IT之家12月1日报道 近日，关于埃隆·马斯克提出的“火星城”计划引发新一轮讨论。这位SpaceX创始人兼首席执行官一直致力于推动人类成为多行星物种，并计划通过他的“星舰”运载火箭将100万人送上火星，目标是在2050年登陆这颗红色星球。在地球上建立永久定居点以确保“意识的长期生存”。然而，这一雄心勃勃的计划的可行性和安全性越来越受到质疑。

生物学家凯利·韦纳史密斯 (Kelly Weinersmith) 和她的丈夫、漫画家扎克·韦纳史密斯 (Zach Weinersmith) 在他们 2023 年出版的新书《火星上的城市：我们可以殖民太空吗？我们应该吗？》中讨论了这个主题。太空，我们真的考虑清楚了吗？ ”深入探讨了这个话题。他们认为火星并不是长期居住的理想选择，并警告说该计划可能很快就会变成一场代价高昂的人道主义灾难。

凯利在接受 CNN 采访时承认，他们在四年的研究中发现了许多悬而未决的问题。她说：“在研究的第二年，我们意识到还有很多东西我们不明白。如果我们仓促推进火星移民计划，可能会引发伦理灾难。”她进一步指出，在不充分解决生育问题的情况下，大规模移民火星可能会导致严重后果，包括因高辐射暴露和微重力环境而导致孕妇和婴儿罹患癌症等健康危机。

火星恶劣的环境给人类定居带来了诸多挑战。例如，火星上的辐射水平远高于地球，而且微重力环境（火星重力仅为地球的38%）可能对人类健康和生育能力产生深远影响。

除了政治、技术和道德问题外，人们还担心经济成本。即使财力雄厚的埃隆·马斯克也未必能承担得起如此大规模的火星移民项目。从政治和伦理的角度来看，投入资源殖民火星可能会忽视地球上日益严重的环境危机。

马斯克的火星计划不仅受到了科学界的质疑，也引发了政界的批评。 IT之家注意到，美国前总统奥巴马在今年 3 月的一次演讲中质疑硅谷富人的太空梦想：“即使地球经历核战争，它仍然会比火星更适合居住。火星甚至没有氧气，而地球上至少有。”他认为，我们不应该把目光投向火星，而应该更多地关注解决当前地球上的环境危机。

尽管存在质疑，马斯克对火星项目的热情仍然很高。他在2020年的火星虚拟会议上表示，该计划不仅是科学探索，更是“兴奋和冒险”。他坦言，这次任务“不适合胆小的人”，参与者将面临极高的风险，但如果成功，将是“难以置信的辉煌”。