当我们谈论 macOS Tahoe 时，我们在谈论什么？

众多讨论主要围绕这款创新的液态玻璃设计展开，同时亦涉及那消失不见的启动平台，以及那个不断变化的访达图标。

然而，或许鲜为人知的是，macOS Tahoe 将成为最后一款兼容 Intel 处理器的 Mac 操作系统版本。尽管如此，苹果公司已经保证，将针对升级至 Tahoe 的旧款 Mac 设备提供为期三年的安全维护服务。

苹果公司亦宣布，来年发布的 macOS 28 操作系统将不再内置完整的 Rosetta 2 软件包，而是仅保留部分功能，以便支持那些不再进行更新的旧版应用程序和游戏运行。

这表明，macOS Tahoe 既是苹果公司迈向全新纪元的起点，同时也标志着一段历史的终结。

押注 Intel 不如押注自己

观察当前情况，Mac在从ARM架构转向Intel架构的过程中表现出了相当顺畅的过渡，甚至比之前从PowerPC架构迁移到Intel架构的过程更为流畅。这一转变不仅为苹果公司带来了可观的收益，然而在当时，外界对于Mac自主研发的芯片并未抱有太多的乐观态度。

主要原因是两个：首先，苹果从x86架构转向ARM架构，这表示它将放弃过去15年所积累的应用生态；其次，很多人持有一种偏见，认为ARM芯片仅适用于手机，难以胜任桌面级复杂任务的执行，而x86芯片则被视为处理这类繁重工作的首选。

隔壁的微软在Windows ARM这一领域可谓是屡遭挫折却不断尝试，即便与移动芯片领域的领军企业高通携手合作，其Surface Pro X的表现也只能算勉强及格。

但事实证明，不是 ARM 不行，是同行们真的太拉垮。

现在回顾，2018至2019年间，那确实是一个苹果转向ARM架构的绝佳时机：当时，英特尔的发展停滞不前，持续专注于14nm工艺，与此同时，为苹果iPhone和iPad代工处理器的台积电已经达到了7nm工艺，其性能也在逐步逼近，甚至在某些方面超过了英特尔的产品。

英特尔与苹果A系列芯片性能逐年对比图表，资料来源于ANANDTECH。

然而，M1芯片问世的根本缘由，并非苹果对关于英特尔Mac处理器过热性能不佳的指责感到厌倦，而是苹果坚持自主研发芯片的努力终于开花结果，《时代》杂志在WWDC之后给予了这样的评价：

苹果对自己进行了投资，这或许是有史以来自英特尔以来所做出的最明智的选择。

M1芯片将GPU、CPU与内存集成在同一封装内，同时配备了强大的自研核心配置，与传统的电脑处理器相比，更接近于一款性能卓越的iPhone处理器。它不仅具备低功耗的特点，还兼具高性能，使得搭载M1芯片的全新Mac产品在性能上超越了采用Intel处理器的旧款机型。

过硬的素质预示着Mac转型前景广阔，然而，要打通这条道路，关键在于让ARM处理器兼容x86应用，而这正是Rosetta 2所扮演的角色。

该转移层的显著优势体现在，在完成 x86 系统的安装后，能够将大部分 x86 指令集迅速转换成 ARM 代码；同时，在运行过程中，还会对部分代码进行精细化优化。M1 芯片所具备的卓越单核处理能力和大容量缓存，为 Rosetta 2 提供了强有力的支持；此外，该芯片本身还专门设计了硬件加速机制，以提升转译效率。

图源：Lo Zarantonello

即便是最先购买 M1 Mac 的用户，也会察觉到这台设备能够顺畅地运行他们旧款 Mac 上的多数软件，而且运行速度可能还更快，整个迁移过程几乎让人感觉不到任何不适。

这无疑是 Apple Silicon 的一个缩影——硬件与软件均由其自主掌控，确保了二者能够相互适应，从而为用户带来最优质的体验。在业界，几乎唯有苹果公司能在手机和电脑领域实现这一目标。

Rosetta 2虽然是一个过渡方案，但并不能完全满足大型专业应用的需求。因此，开发者们仍需在ARM原生环境下进行开发。苹果公司再次彰显了对开发者的强大吸引力：微软Office在M1 Mac上市当天就推出了ARM版本，而且一些原本在Windows on ARM上无迹可寻的应用，在苹果发布会结束后，也迅速宣布了它们正在开发适用于Mac的ARM版本。

一年之后，M1 Pro、M1 Max 和 M1 Ultra 三款产品在M1的基础上，将统一内存和自研核心等优势发挥到了极致。这不仅证明了Apple Silicon在桌面性能方面的强大，更彰显了其在专业级性能上的卓越。苹果公司也借此成功实现了M2时代Mac Mini至Mac Pro全线产品从Intel架构向Apple Silicon的转型。

在M1问世之际，苹果或许未能准确预料到两年后生成式AI的迅猛发展，然而，其搭载的强大GPU核心与超大内存统一封装的设计，精准地契合了未来行业对芯片的全新需求。凭借这一技术路线，苹果得以顺理成章地持续迭代，抢先一步推出了能够本地运行DeepSeek R1的M4 Max芯片。

搅动行业的鲶鱼

个人消费电脑市场，这个历经五十载发展的领域，似乎已进入一个长期而稳定的更新周期；而苹果硅芯片的加入，宛如一条鲶鱼，激起了原本沉寂的水面。

当然，自研芯片虽不足以撼动Windows长达数十年的霸主地位，然而，它所展现的未来前景和所采用的技术路径，实际上正对整个行业产生着深远的影响，并最终将惠及广大消费者。

M1 Mac 一经推出市场，高通便宣称，他们比苹果更早着手研发了ARM架构的PC处理器。

苹果公司推出的 M1 芯片问世，这一事实充分表明，我们进军 ARM 架构个人电脑领域的决策是正确的。

前苹果工程师Gerard Williams，他曾是M1项目的参与者，并创立了独立的芯片公司NUVIA，这家公司在2021年被高通收购。收购之后，他们迅速推出了骁龙X Elite处理器，其性能显著超越了之前的骁龙PC芯片。此举与微软的合作，使得Windows on ARM系统真正具备了实用性。

即便是在 x86 的阵营中，成员们也极大地享受了 Apple Silicon 这种高度集成模式的诸多益处。

苹果公司弃用的英特尔，于2023年发布了以“AI+低功耗”为核心卖点的酷睿Ultra系列，其中第二代产品，即广为人知的“Lunar Lake”，采用了与Apple Silicon相同的内存统一封装技术，从而达到了与ARM平台相媲美的高能耗比。

AMD在今年初展露头角的性能强劲的处理器Ryzen AI Max，亦配备了众多GPU核心及大容量内存。尽管AMD声称其项目启动时间早于苹果，然而苹果的Apple Silicon取得的成就向他们展示了此路线的可行性，使得他们的项目得以顺利实施。

苹果的硅芯片技术不仅对个别产品产生了影响，更促使整个半导体产业向高集成度、高能效比的方向迅速发展，同时也促进了迷你主机、PC掌机等边缘市场的增长。

回到苹果的核心产品，M系列处理器不仅为Mac提供了强大动力，还在众多领域实现了广泛应用，其身影亦出现在Vision Pro以及苹果自家的AI服务器中心之中。

在当前算力竞赛愈发激烈的背景下，拥有一款自主的AI芯片，具有极其重要的战略价值。

当然，这也就意味着苹果公司不仅要每年对A系列芯片进行重大更新，还需承担起四款M系列子芯片的设计任务。而且，随着后来者的不断追赶，能耗比上的差距正在逐步减小，性能提升的速度也将逐渐减缓。这些都是选择自主研发芯片后所面临的一系列挑战。

ARM的适用范围主要在低功耗的移动设备领域，然而，一旦进入功耗要求更高的台式机市场，x86架构的优势便得以充分发挥，相比之下，Mac Studio和Mac Pro等产品在性能上就显得有些力不从心。

Mac Pro 自从三年前便没有进行过升级，而搭载 M2 Ultra 处理器的版本，市场反馈普遍平平。

毫不夸大其词，Mac 对 ARM 的过渡实际上在发布 M1 芯片的那一刻便已接近尾声，接下来的四年，主要任务便是引导用户与开发者逐步与 Intel 架构的 Mac 机型说再见。

五年光阴荏苒，即便是在2020年购买Intel Mac的用户，也步入了更换设备的阶段；同时，我们Mac上的多数应用要么是专为Apple Silicon量身打造，要么是兼容通用平台，因此，现在是时候彻底告别它们了。

去年，我终于将手中的 MacBook Air 从上一代 Intel 处理器升级到了 M1，那种心情至今记忆犹新。尽管两款产品同年问世，外观上几乎无甚差别，但实际使用感受却如同跨越了两个时代。M1 版本运行时几乎听不到噪音，发热现象极低，而且很少出现卡顿，而我的这台 M1 Mac 已经陪伴我度过了四个春秋。

有趣的是，在回顾2020年的WWDC活动时，我们发现库克在预告M1芯片即将发布的同时，也透露了苹果公司内部正在筹备多款基于Intel芯片的全新mac产品。

五年时光流逝，那些神秘的新款英特尔Mac最终未能与公众见面，然而这一次，并未有人对苹果公司夸下海口却未能兑现承诺进行指责，因为我们所期盼的Mac产品，早已在苹果的官方网站上亮相，它们搭载的是苹果自家的芯片。