机器之心报道

机器之心编辑部

上个周末，Sam Altman 高调地公布了OpenAI研发的一款尚未对外公开的实验性大型语言模型。该模型在2025年的国际数学奥林匹克竞赛（IMO）中表现出色，取得了35分的高分，占满分的42分，从而顺利地进入了全球顶级数学竞赛选手的行列。

有趣的是，据相关报道，不仅 OpenAI 获得了 IMO 金牌，谷歌的 DeepMind 在此次竞赛中也成功摘得此项荣誉。然而，与 OpenAI 高调的公布方式不同，谷歌此次表现得颇为低调。

谷歌之所以行事低调，据国际数学奥林匹克组委会成员、两届金牌得主Joseph Myers所述，原因在于IMO曾对参赛的AI公司（即参赛的大模型）提出要求，要求它们不要喧宾夺主，建议在闭幕式一周后公布结果。这一做法一方面是为了尊重人类参赛者的权益，另一方面也是为了有足够的时间对人工智能提交的答案和格式进行核实。

尽管如此，OpenAI 在活动结束前（不过按照 OpenAI 研究员 Noam Brown 的观点则是活动结束后）便已对外发布了相关成果。

评审团及协调员普遍认为，OpenAI 的行为显得极不礼貌，且极不妥当。

遗憾的是，OpenAI似乎更重视炒作和影响力，甚至不惜抢夺参赛学生的关注，因此他们已于昨日先行发布了比赛结果。

OpenAI的员工正在欢庆，因为他们自家的模型荣获了IMO金牌。这一庆祝活动与IMO闭幕式的举行时间相仿，闭幕式于7月19日当地时间下午4点正式落下帷幕。

或许是由于 OpenAI 的率先发布，我们得知谷歌的 DeepMind 与字节 Seed 团队在国际数学奥林匹克竞赛中的成绩，预计将在今日或不久的将来揭晓，而且这些分数是由官方进行评判的。

Joseph Myers 进一步指出，OpenAI 并未与IMO进行过针对其模型的测试合作，同时，91位官方IMO协调员亦未曾对OpenAI的解决方案给予任何评价。

观察下来，DeepMind似乎对规则相当恪守，并且表现出极大的耐心，静候官方的正式公告。

Harmonic 这家专注于数学人工智能的初创企业明确表示，为了确保学生竞赛的纯洁性，IMO 董事会规定参赛的 AI 企业必须等到 7 月 28 日才能公布竞赛结果。

显然，OpenAI 并未遵循IMO的规定，而是擅自将结果提前对外公布。

Thang Luong，作为谷歌DeepMind推理团队的负责人，也对这个问题发表了看法。他指出，IMO组委会确实制定了一套官方的评分准则，然而，这份评分指南并未对外界进行公布。若参赛组织未按照这一评分标准进行评判，则不得声称自己获得了奖牌。一旦扣分，所得将不再是金牌，而是银牌。

国际数学奥林匹克金牌获得者Jasper的观点与Thang Luong的观点相吻合：国际数学奥林匹克竞赛的题目一般包含六道，每道题目的分值为七分。金牌的分数线设定为35分，银牌为28分，铜牌则为19分。即便分数有所减少，OpenAI也有可能从金牌降至银牌。Jasper分析后认为，基于OpenAI所提交的内容，他们的答案极有可能在评分过程中被扣除部分分数。

陶哲轩同样强调，尽管竞赛题目未变，测试方式却极为关键。在常规条件下可能无缘铜牌的考生，在调整后的竞赛规则下，甚至有可能赢得金牌。因此，OpenAI 能否夺得金牌，目前仍是一个未知数。

若果真如前文所述，OpenAI 最终赢得了银牌，这一结果无疑令人感到残酷，因为他们在先前大肆宣扬自己的模型已达金牌水准。

OpenAI ：没有人通知我们一周后才能公布

关于这一事件，OpenAI 已经给予了答复。其研究科学家Noam Brown透露，他们是在闭幕式结束后公布了相关成果。他本人曾提前与一位IMO活动的组织者取得联系，并遵照对方的建议选择了发布的时间点。此外，Noam Brown强调，他们并未被告知必须“一周后”才能对外公布信息。

Noam Brown 进一步透露，几个月前，IMO 官方曾与他们取得联系，并提议在比赛落幕之后向他们提供以 Lean 格式呈现的题目，这些题目能够让用户将数学定理及其证明以机器可验证的方式呈现，然而，OpenAI 并未接受这一提议。

这能否被视为对先前质疑的一种解答：官方规定参赛的AI企业需在闭幕式后的一周内公布相关成果，然而我们并未参与其中。

这一回应引发了网友的激烈讨论，对此你怎么看呢？