今天没什么事做，我特别想谈谈腾讯公司。近期和不少人交流过后，我感觉自己好像弄清楚了腾讯在人工智能领域的策略。这篇文字大家就当是我的记录吧，我写得很随意，主要记录了最近的一些想法和感悟。不用多言，大家都能够体会到，大型模型行业的竞争依然非常白热化。究竟谁能最终胜出，目前还无法断言。但从现在的角度来看，行业领先者的格局基本上已经形成了。海外获得船票的企业包括 Google、OpenAI、Anthropic 以及 xAI；国内则有字节、腾讯、阿里、DeepSeek。这些公司，现阶段大多已根基稳固。那些尚未崭露头角的企业，正经历各种波折，然而从模型发展角度出发，留给它们的时间也所剩无几。或许最多两年？大致就是这个时间。

今年初，OpenAI内部形成了一种看法，认为先前OpenAI的模型能够比其他企业早十二个月取得进展，但将来各家之间的距离会逐渐缩短，模型方面压倒性的优势基本上将不复存在。

因此，我们如今可以明确，OpenAI 正在持续打造自身的产品护城河，GPT 的周活跃用户数已经突破七亿，这一数据令其他企业难以挑战。

我认为腾讯在人工智能领域并未获得应有的评价。国内这几家顶尖的互联网企业，腾讯专注于社交领域，阿里巴巴聚焦于电子商务，字节跳动深耕短视频市场，每个人手握一块规模庞大的市场版图。

但是腾讯的客户数量，以及其产品的优秀程度，决定了它的未来发展潜力会非常强。

什么叫这个道理？举一个例子来说明。读书的时候，有些人小学和中学时期的学业表现都还可以，可是一进入高中，就感到有些力不从心了。

高中阶段以前，其实并不侧重智力比拼，一个学生只要有心学习，依照老师指导用心完成作业，不断加强理解，那么学业水平肯定不会太差，但进入高中后，学科难度明显提升，这个时期对人的领悟力要求很高。

若将 2023 年视为人工智能大型模型快速发展的开端，那么说真的，过去两年间，腾讯的相关产品展现得不尽如人意，既没有特别出彩，甚至遭遇过不少质疑。回想起 2024 年初，我尝试过一次他们的系统，体验并不理想，从此便很少再去留意。当时许多人认为，人工智能领域的领跑者可能是那六家新兴企业。

到了 2025 年春节，DeepSeek 推出了 R1 模型，腾讯立刻将其整合进自己的 AI 应用元宝里，凭借庞大的用户基础，元宝迅速跻身国内 AI 应用前三甲行列，我也从那时起开始频繁使用元宝。

就在那个时刻附近，我留意到了混元的立体造型，依稀记得，当时他们新推出了立体2.0版本，我的同事立刻在他们的创作平台上，制作了一个立体人物，显得十分激动。

我明白了，腾讯的方针应当是同时弥补不足，还要琢磨出自身真正的专长究竟是什么。

觉得 3D 图形唯有他们才能胜任，由于这种技术天生就能从游戏环境中自然生成，而游戏，正是腾讯的主营方向，腾讯拥有海量的资料和丰富的实践经验，这对图形的培育来说，具备无与伦比的有利条件。

现阶段，混元的立体造型，在寰宇尺度上堪称卓绝之作。

最近注意到，先前在运用元宝时，我常更换成 DeepSeek 模型，然而当前看来，混元模型与 DeepSeek 的成效几乎没有不同之处。混元模型同样在持续进步之中。

很有意思，这些情况让我联想到微信，虽然微信并非国内移动互联网领域中首个即时通讯软件，但它最终取得了领先地位。

段永平有句名言叫敢为天下后。腾讯或许是对这句话最好的诠释。

另有情况需要留意，七月底，腾讯也推出了混元三维空间架构的初始版本。

许多人并未领会世界模型的价值，简而言之，世界模型同大型语言模型的主要差异体现在：前者借助视频、图像等多元信息作为依据，主要作用是模仿和推演物理环境，旨在为人工智能赋予对物理现象的感知能力；后者则主要以文字信息为根基，集中精力于解析和创作语言内容。

从即时角度讲，这种全局认知框架适合应用于教学、娱乐等领域；从长远角度说，它还能与物理化身的智能体相融合，助力机械装置认识客观的物理环境。

因此，谷歌近些年里设有专门小组致力于世界模型研究，李飞飞创办的企业，其业务重心也是世界模型。在国内，推出世界模型产品的机构，仅腾讯一家。

我同事下午费心制作了一份清单，请各位审阅。从文字模型到影像模型、声响模型、立体模型，腾讯已经全部囊括了。并且文字模型方面，还包含了各种规格。

目前国内有能力承担如此庞大项目的企业，若要一一列举，仅有字节跳动、阿里巴巴和腾讯这三家公司。

我认为，在技术层面，腾讯确实在逐步缩小差距。并且在某些特定领域，已经实现了超越。

关于实际应用方面，我们继续讨论一下，之前提到了元宝，这是国内模仿 GPT 的产品，我认为其中两家在用户体验上表现比较出色，分别是 Kimi 和元宝。不过，遗憾的是，今年 Kimi 似乎在产品开发上没有太多投入，也许是杨植麟已经明确了方向，将所有精力都集中在了模型研发上。

那元宝最近的表现，至少从这几个月观察下来，我觉得它在认真优化使用感受。比如说今年夏天，我多次运用了它的志愿填报工具，并且体验过它生成的图形、对话分类还有制作的总结短片等功能，这些都是该产品在创新方面的体现。

依照先前阐述的 OpenAI 的看法，现阶段人工智能的较量，实际上已演变为产品与模型的整体较量。

前些日子，我在另一篇文章中提到过，业内普遍认为 Claude 系列是当下最出色的编程模型，在最近几个月的时间里，Claude Code 的关注度甚至一度超越了 Cursor，成为了众多开发者频繁使用的一项工具。

但是，若将目光从单纯的模型性能移开，回归到产品层面，则能察觉到另一种动向正在显现：随着模型间差距日益减小，OpenAI 的 Codex 正慢慢转变为最出色的 AI 编程工具。

缘由十分清晰，OpenAI 在产品层面的精进与融合技巧，远远超越 Anthropic。模型或许能暂时占优，但真正让用户持续使用的，是谁能把这些优势转化为真正便捷的产品。

先前一段时间，创造者总是依据最优的构建范式来行动。某个范式的编码性能出色，便选用它，至于成品，其实并非重心。

这跟前两年 ChatBot 的竞争情况颇为相似,如果 DeepSeek 表现出色,我就会选择 DeepSeek,要是 Gemini 更优秀,我便会选用 Gemini,道理非常明了。

如今，我确信 OpenAI 的介入，将促使开发者的决策思路产生转变。由于在模型基础上增添丰富的产品特性，同样能对感受形成关键影响。Codex 近期的声誉表现，已经印证了这一判断。

仿佛在腾讯那边也是这样。我偏爱元宝，就是欣赏它精练又不乏多彩的构思。同时微信、QQ、腾讯会议这些普及度极高的软件，正逐步将融合多元的功能融入其中。

例如微信中的智能检索功能，腾讯会议的即时语言转换服务，以及最新推出的三维设计平台，这些应用正在逐步融入人们的生活。

腾讯在模型能力渐渐接近时，善于借助产品优势构筑竞争壁垒，以此形成自身发展的安全区

而且，随着竞争加剧，渠道建设愈发关键。近期，谷歌在美国市场推出了 Chrome 版的智能上网工具。

我不清楚 Dia、Comet 这类产品有何看法。我试用了，AI 增强后的 Chrome 使用感受丝毫不逊于初创企业的软件。倘若有人企图攻占 Chrome 的市场地盘，那么必须具备极强的竞争优势。

然而，这些竞争者同样是在 Chromium 的原有框架上，附加了新的用户交互方式，就连模型也是借助外部的。他们的主要优势或许仅在于上下文工程和产品构思。

这，在这么关键的领域里，真的能成功吗？我对此存有疑虑，心里并没底。在国内市场层面，腾讯凭借其销售网络的强大实力，其优势也将慢慢暴露出来。

腾讯的后劲应该不小。