在飞速发展的智能科技领域，老式的专利保护办法正遭遇严峻考验和潜在好处，我国或许是应对变化最快、结果最好的国家之一。

消息来自10月18日举办的首届上海知识产权国际论坛，据了解，我国人工智能专利数量达到全球其他国家总和的1点5倍。造成这一现象，一方面源于人工智能领域蓬勃的创新动力，另一方面则得益于相关机构在知识产权管理上展现出充分的灵活性和高效的工作方法，这或许是取得当前成就的重要原因。

模速空间是上海聚集人工智能大模型企业的场所。（文汇报记者 赵立荣摄）

国家知识产权局负责人申长雨发表讲话时表示，近些年，国内不断加强知识产权的维护和利用，为人工智能技术的进步提供支持。现阶段，我国在人工智能专利方面是全球第一，占据了世界总量的六成。另外，在高端集成电路布局设计、具有高经济价值的数据资源、尖端算法、计算机软件等人工智能关联的其他知识产权类型上，中国也在持续增强供应，为人工智能产业奠定坚实基础。

关于人工智能专利数量的快速增长，世界知识产权组织高级官员王彬颖指出，当前人工智能技术与其他数字化手段已经成为推动创新的核心力量。以备受关注的生成式人工智能为例，仅2023年，全球范围内新增的相关专利数量就达到了14000件，这一数字是十年前的17.5倍。与生成式人工智能两年前刚刚问世时相比，专利申请数量已经增长了将近一半。她觉得，人工智能专利数量激增，是中国知识产权水平全面进步的证明；上海是国内创新能量最强的都市之一，现在全市人工智能专利获得的批准数量已经达到两万件以上。

上海是国内人工智能研发的核心区域。这里聚集了大量创新资源。图中展示了本地团队研发的人形机器人。照片由文汇报记者袁婧拍摄。

和其余多数国家一样，人工智能正在深刻影响人类的日常生产与生活，同时也给知识产权制度带来了严峻考验，特别是那些能够自主生成文本、图像、视频等内容的生成式人工智能。上海国际知识产权学院教授许春明指出，与其它技术相比，人工智能最显著的不同之处在于，它或许会超越“工具属性”，从而为知识产权法律体系带来诸多新的难题。诸如，人工智能能否充当专利法领域里的“发明者”、著作权体系中的“创作者”？由人工智能产生的成果是否具备获得专利的资格，其创作出来的内容能否被视为“作品”？此外，在知识产权维护方面，借助他人信息来优化人工智能算法是否属于侵权行为，提供人工智能服务的机构是否需要为侵权行为负责？

对于这些存在分歧的议题，我国从法律层面和实际情况出发，给出了初步的回应。国家知识产权局负责专利审批的相关人士蒋彤透露，该机构一直密切关注人工智能技术的进步，在今年1月着手进行新一轮的《专利审查指南》修订。这已是该指南在近些年里第三次进行更新，已经呈现出定期调整的格局。从整体上看，此次需要调整的内容数量已经达到了《指南》内容的一半。依照新出台的专利审批规范，人工智能无法充当专利申请方，不过由人工智能参与的创造性行为依然能够获得专利权保障。这一清晰界定，增强了人工智能技术获得专利的确定性，提升了相关单位提交申请的意愿。此外，我国持续增强审查工作的水准和速率，完善相关制度，为人工智能申请提供优先评估、合并评估、缓期评估等多样化的审批途径。

中国在AI知识产权管理方面，十分重视兼顾不同群体的权益。例如，大型模型的构建需要大量资料，资料持有者与人工智能公司之间存在明显的权益分歧。许春明指出，从立法和司法实践角度观察，国内并未采用“先获得授权再运用”的旧有做法，而是依据“是否产生市场排挤作用”的标准来裁定，以此防止对人工智能行业的过分约束。

上海市人工智能行业协会的秘书长钟俊浩谈到，人工智能产业非常深入地参与了知识产权管理的革新，这一信息来源于上海市知识产权局发布的资料。

值得注意的一个情况是，在上海，人工智能领域对知识产权管理的革新产生了深刻影响。市人工智能行业协会的负责人钟俊浩指出，得益于市知识产权局提供帮助，该协会已经建立了知识产权保护服务点，并且启动了知识产权服务优先办理机制。超过七百个会员机构几乎全部参与了人工智能知识产权知识的学习活动。近期AI领域知识产权纠纷案件数量激增，为此该协会联合上海司法机构，今年已开展超过十次内部专题会议，并邀请各领域权威人士深入剖析问题。对于行业内的反馈，司法机关及对应管理机构不仅给予高度关注，同时还展现出极为包容合作的态度。

钟俊浩谈到，AI领域的知识产权维护，欧盟的做法是极其严格，美国的手段则相当放任，而中国则推行促进进步与加强管理并行的方针，这展现了东方哲学中含蓄内敛的思维方式。他分析，在“十五五”时段，人工智能相关专利在上海所有知识产权登记中的比例，或将出现显著增长，从当前的大约十五分之一，大幅度攀升至一半左右，因为所有企业都将涉及人工智能业务，届时对知识产权的扶持与援助会变得更为重要。