我此前撰写了一篇文章，名为《让全世界看笑话了》，其讲述的是，有两家中资背景的外卖企业，在巴西进行打官司 。

现在，官司初步结果出来了。

到底是谁取得胜利，又是谁遭遇失败，究竟是谁正确，谁不正确，相关的公司在心里自然清楚明白，然而我所关注在意的并非胜利与失败，而是想要表达，不要再使得全世界都看到笑话了。

为什么？

事情让人大跌眼镜。

我们来查看一下判决的结果，巴西圣保罗的高等法院作出裁定，外卖企业99Food合同之中存在禁止餐厅与Keeta展开合作的条款，此条款是违法的并且是无效的，缘由在于该条款具有“歧视性”，还对市场竞争造成了损害。

在判决当中，法官还专门作出解释，其表示，问题的存在，并非在于独家条款的本身，而是在于它被运用起来，对准的是某一个特定的竞争者 。

基于判决结果，99Food得停止执行相关条款，已收现金于相关餐厅而言，亦无需退还，此判决已然生效。

这到底是怎么回事呢？

事情要从中国外卖企业去巴西扩张说起。

今年5月，美团正式宣布将其旗下外卖服务Keeta引入巴西。

美团有在巴西大力开展业务的计划，准备凭借旗下国际外卖品牌Keeta，全方位去开拓巴西市场。

毕竟，巴西身为拉美地区当中经济规模堪称第一的大国，其人口数量超出两个亿了，在全球范围内位居第七；该国GDP超过两万亿美元这般的数值，在拉美地区所占份额为三分之一 。

巴西的外卖市场，正大有可为。

Keeta，兴冲冲地，杀进巴西市场，然而，万万没想到，遇到了，一个，拦路虎。

99Food！

看到报道，如今于巴西运营的 99Food，其狙击策略是，向一些被称作“战略级”的餐厅，给每家都提供一定数额呈“前期激励金”状态的资金，而条件为，这些餐厅，在合同规定的期限之内不可以与 Keeta 或者其他企业构建任何商业方面或者合同方面的关联。

在国内，如果“二选一”，肯定要整改。

然而，99Food宣称，这样的举措，于巴西外卖领域而言，“合法且广泛存在”，还讲其“分层式商业谋划”，乃是用来在一个极度集中、竞争异常激烈的市场里护住自身的份额。

并且，99Food进行了指控，Keeta的这些装备，在色彩搭配方面，以及标识风格上面，存在模仿99Food的情况，其背后意图是借助后者的声誉来获取利益。

就99Food的观点而言，Keeta当中的ee，于从后视镜去看的情况下，模样十分类似于99。

官司打到巴西圣保罗高等法院。

当前法官已做出的初步判决，如同之前所讲的那样，针对禁止性条款予以否定表示，如果后续仍持续进行，那么将会实施一次罚款，罚款金额为10万雷亚尔（此金额等同于26万元人民币）；不过99Food也能够签署并非针对性的独家合作协议，以此来对自身投资起到保护作用。

法院对Keeta的主要诉请予以支持，然而却驳回了属于Keeta的一些附加主张，好比是要求其对手公开合作名单并且给予赔偿，法官觉得，这其中涉及到商业机密，并且Keeta还没有能够证明实际经济损害。

当然，这只是初步结果，不排除还有上诉。

然而，就以往被视作的模糊区域而言，此次裁定算得上是在巴西构建并确定了司法方面的先例，此先例表明，“针对特定竞争对手的封禁条款”是不合法的，也就是说，这属于法律所禁止的“赤裸裸的限制（naked restraint）” 。

另外，存在商标模仿方面的事件，以及关于Google广告的诉讼，这些情况对于Keeta而言更具有利之处，我在此就不再详细讲述了。

我之意欲表述者，乃为此情状于两家企业而言，俱属出乎预料之结果，倘若格局更为宏大些，不执着于一城一地之得失，亦算作一件有益之事。

毕竟，风物长宜放眼量，一时的得失，真未必就能定长久的胜负。

还是粗浅三点吧。

第一，要更有格局的竞争。

必然能够看到，中国的企业迈出国门，甚至于在国外进行打官司，必定会越来越多样化。 ，肯定会愈来愈多。

这属于市场经济自然而然的情况，走向外面必然就会存在竞争，参与打官司也不一定全都是不好的事情。

但我总觉得，还是要更有格局的竞争。

才自身尚未稳固立足，有着关系自身的人却预先发起争斗，老是致使他人轻摆头颅连连叹息，还使得全球范围之内皆将此当作笑谈以供观赏。你瞧，中国的企业呈现出这般激烈竞争的态势 。

在过去的几十年当中，我们经历了数量众多的教训，其最终所导致的结果是双方都遭受了损害，真的是得到的抵不上失去的，实在是很不划算 。

竞争像河流，它本来是能起到推动向前发展势头的一种力量，可是一旦水流过多泛滥成灾开始四处漫延最终决堤，那么就会把共同拥有的根基给毁掉 。

当然，我们更得明白，不论99Food，还是Keeta，彼此之间的竞争，都仍处于低烈度阶段。要是这两家发展壮大，不排除会在当地碰到更激烈的阻碍，甚至遭受抹黑以及妖魔化 。

这是开拓海外市场的必然，谁叫他们都是中资企业呢？

他们有太多虎视眈眈的对手。

对这一点，我们必须清醒。

第二，两家企业干脆合并算了。

当具体指向巴西这个地方时，99Food是这样的情况，Keeta也是这样的情况，它们两者都如同小萝卜头一般，在市场当中所占的份额完全不值得被提及。

小萝卜头彼此相互揪扯，这般究竟存有啥意义呢？倒不如索性选择合并，一同朝着壮大发展，何尝不该算是一桩极大的美事呢。

当然，这只是我个人的建议。

也有朋友讲，基于两家企业母公司的过往经历，还有二者目前的关联状况来判断，其合并的几率并不高 。

但现在不可能，未来就一定不可能？

记住了，美团与大众点评全都能够合并，Uber中国的业务难道不是也合并给滴滴了吗？

市场经济，1+1>2，没有什么不可能。

独木难成林，合抱之木，方能共抵风雨、共迎阳光。

第三，给中国企业走出去的启示。

这两家，是值得尊敬的企业，都有着不少的朋友跟熟人，有朋友，委婉地进行了表述，说能不能不把这件事写出来，毕竟呢，这属于海外的竞争，他们是真的不愿意把它带到国内来讲 。

我理解他的苦衷。

但我写这篇文章，真不是要站谁。

我仅仅只是想要去告诫更多的中国公司，在海外遭遇碰到麻烦的时候，诉诸法律并非不是一件坏事，运用法律来进行解决，相较于其他的解决方式而言会更加靠谱之。

可是身为中国人，还是免不了想要再多讲上那么一句，中国企业迈向国外，还是应当多多开展合作，尽量减少互相拆台，多多将精力投入到科技创新方面，尽量不要在恶性竞争之中费尽心思 。

如此，才是真正的靓丽的中国名片。

这能让外国人为之给予称赞，这还能让中国人产生自豪之感，这同样是一位企业家所拥有的境界以及格局。

拿巴西外卖市场来说，我坚信，只要是正常的市场竞争，中国企业总归会成为最后的赢家，要是双方一同携手起来，那么甚至還会将相共同的市场做得更大。

那这可不单单只是双赢，甚至更有极大可能是三赢四赢这般情况了——巴西的老百姓从中获得了益处，巴西的政府税收同时还实现了增长。

不亦快哉！