机器之心报道

机器之心编辑部

刚刚，马斯克进行了几个月时间预热的Grokipedia，最终在线上出现了。

简单来讲，Grokipedia是xAI提出的开源百科平台，它是在2025年9月提出来的，它的出现是为了向维基百科发起挑战，在马斯克的观点里，维基百科无法做到中立，它充斥着偏见，而他所做的Grokipedia在准确性方面要超过维基百科，在中立性方面也要超过维基百科。

将 Grokipedia 的「Wikipedia」词条当中，关于维基百科的有关内容阐述里，涉及到了维基「百科」存在的偏见这一问题 。 ， 。

马斯克再度着重表明，Grokipedia会坚守「开放无障碍」的观念，准许任何AI以及人类随意调用。然而，此次所发布的仅仅是0.1版本，马斯克称，1.0版本相较这个起始版本要强10倍。

Grokipedia是源自于AI驱动的百科全书，有着由AI生成的内容，所有内容都会穿过xAI驱动情形存在的算法系统，来进行事实核查、偏私检测以及逻辑一致性评估。虽马斯克宣称这样的做法是为了清理噪音、回归事实，然而这样子的做法其有效性很遭到质疑——要是维基百科展现了其人类编辑还有来源的偏见，那人所工智能同有一样的问题，就是数据自身的偏私。

维基百科里名为「Grokipedia」的条目，那里面有好多处都讲到Grokipedia存在着偏见。

官方网站表明，Grokipedia当下存有可为使用的文章达885279篇，与有着以百万计数文章数量的维基百科相比还有着极为显著的差距存在。

准确方面存在的问题，Grokipedia得以让用户去进行问题指出，还能够给出修改建议，同时提供相关链接。

部分词条已经有可见的编辑记录。

有人持有这样的看法，即这种编排方式能够促进大众把某些于词条里长时间留存的失误找出来，看上去具备一定价值 。

有意思的是，针对来势汹汹的Grokipedia，维基百科运营方维基媒体基金发了一份声明，他们说，维基百科的知识现在属于人类，以后也永远属于人类，来自不同背景的人们通过公开协作和共识共建，创造出一份中立且鲜活的人类认知记录，它既展现了我们的多样性，又承载着集体的好奇心，这类由人类创造的知识，是人工智能公司生成内容的基础东西，就算是Grokipedia，也依赖维基百科而存在 。在这之前，已经存在着许多回进行打造维基百科替代版本的尝试，然而，这样的情况是并不会让我们的工作以及使命受到影响的。」

再者，维基百科自己的角色同样在产生改变，近来有文章表明，当下运用维基百科的人在变少，然而AI却在变多，缘由是AI工具会径直从它的文章里提取答案，并且，维基百科自身已经运用人工智能工具去自动检测不良编辑行径，防止有人往文章中插入虚假内容、攻击性言辞或者垃圾信息，该系统不会自行发布或者批准编辑，不过它会标记可疑的更改，从而让人类编辑者能够更迅速地进行审查。

Grokipedia PK 维基百科

当下，有着诸多用户，业已做出分享利用体验之举。当中，属于热度最为高的帖子里的一个，针对Grokipedia以及维基百科处在George Floyd词条之上的差异，展开了对比，评论区域的讨论，也呈现出相当激烈之状。

究竟争议的要点是，Grokipedia的导语部分，最先提及美国男子George Floyd有着长期犯罪记录，然而维基百科的导语部分，仅仅表述他因暴力执法而死，其犯罪记录却是放置于「个人生活」部分 。

博主持有这样的观点，Grokipedia 并不如同维基百科那般存在意识形态灌输的情况，然而评论区针对这一状况开辟了激烈的争论。

存在评论进行指出，双方均存在着偏见，然而针对AI没有采用中立写法则提出了疑问 。

当然马斯克也不会错过这个热闹。

另有用户称，Grokipedia存在词条，其直接照搬维基百科 。

有些词条下方确实写着「改编自维基百科」。

这一问题，之前曾有人向马斯克问过，马斯克给出的回应是「年底前解决」。

我们同样切实感受了Grokipedia的当下版本，瞧瞧它于产品形态以及使用体验方面到底展现怎样的状况。 ， 然后 ， 以此考察其实际显示程度。 至于如何考察 ， 便是通过实际体验去探究它在该项上的表象结果 ， 也因此 ， 我们才去实际体验它 ， 以得到关于它在产品形态和使用体验上的真实状况 ， 进而明确其究竟表现怎样 。 。

Grokipedia v0 . 1 的界面设计十分简约，能够进行调整的选项仅仅只有深浅模式切换，页面里面完全不存在图片。

以前面的George Floyd作为例子，Grokipedia在这一个词条当中，详细陈述了Floyd的生平经历，陈述了Floyd之死事件，陈述了争议和影响等，而维基百科里Floyd之死是一个单独的词条，相比较而言Grokipedia的阅读体验更为流畅。

然而于测试期间，我们察觉到 Grokipedia 在别名辨别以及实体映射相关方面，其能力依旧存在需要提高之处。

比如，于维基百科里搜寻「P. Diddy」之际，系统就会自动转向艺人本名「Sean John Combs」的词条，达成了同义名的智能关联。

在 Grokipedia 之上，输入「P. Diddy」，无法直接检索出对应页面，只有输入本名「Sean John Combs」，才能够命中结果。

同样的情况，在搜索马克・吐温的本名，也就是「Samuel Clemens」的时候，也出现了与之相似称得上类似的问题。

并且，分明我们察觉到，Grokipedia针对中文内容的支持，显著地存有欠缺。比如，运用中文输入「鲁迅」，无法使得我们获取任何结果，仅仅是以「Lu Xun」来进行搜索之际，才会命中相关页面。

而搜索类似「苹果」、「谷歌」的词条，会已读乱回。

最后我们来欣赏一下本次「百科之王」大战的梗图。