11月2日有消息，据Teknotum报道，OpenAI在10月29日更新了GPT的使用政策，禁止它在某些原本被看作最具价值的应用领域提供服务，比如解读医学影像，协助医疗诊断，以及提供法律或财务建议。

这么做的目的在于，防止GPT，以及其他任何OpenAI模型输出，可能被看作专业性、受托性或者具有法律约束力的建议，以此来契合欧盟《人工智能法案》，也就是EU AI Act，和美国食品药品监督管理局，即FDA的相关指导要求。

简单来讲，这项政策方面的调整，无异于给医生、及律师、还有金融顾问这类专业人士，设置了一道“职业防护盾”。往后，在用户去寻求专业建议之际，GPT会引导他们去咨询人类专家，而不是自己来提供建议。

IT之家留意到，这一变化最先被Reddit用户发觉，就是当他们试着上传医学影像请求分析时，模型拒绝去处理，也拒绝发表评论。可实际上，这次禁令的范围远远不止是这些。

GPT十分明确地进行了表示，那就是，我能够以一般性方式去解释、说明法律法规，以及法院程序，还有监管条款，进而帮助您去理解通俗语言所具有的含义，不过，存在这样的情况，我无法起草合同，也无法对合同进行解释，并且，我也无法针对具体法律文件，或者个人案件去提供法律建议。

同时补充道，我能够讨论经济趋势，我能够讨论投资组合理论，或者我能够讨论预算概念，然而我不可以推荐具体的证券，我不可以推荐交易操作，我不可以推荐税务策略，同样也不能够提供针对这一个人情况的投资建议。

这些限制，直接将用户此前觉得极具价值的一整类信息服务给抹杀了，律师收费很贵，金融专业人士收费也高昂，并且他们的服务质量并非一直可靠，而GPT曾经能够迅速处理复杂问题，还能给出尚可接受的答案 。

与此同时，在临床诊疗之时，时间处于紧张状态的情形下，众多患者也会借助GPT来获取非正规的健康信息以供参考。

有位名为“bhannik - itiswatitis”的Reddit用户作出评论，表达称，GPT在法律事务领域的表现极为出众，自己从中获取了诸多益处，节省了数目可观的费用，或许正是鉴于此，他们才打算收紧该方面的功能。

有另一位用户称“8bit-meow”，其表示，它对自己慢性病的帮助，远远超过了自己的医生，还让自己省下了好多无谓就诊所产生的开销，显然，普通人真的不能降低医疗支出 。

要着重指出的是，新的规定没拦住专业人员借助GPT以提升自身服务水平。然而紧接着跟着出现了一个麻烦的状况：怎样去查验使用者是不是确实是有资质的医疗行业或法律行业从业人士呢？这个状况也许指向了一个全新的产品发展方向，像是“GPT医疗专用版本”、“法律专用版本”或者“金融专用版本”等垂直领域专门使用的版本 。