等到机器人如同人类辩手那般，去捕获对方辩手陈词里的关键信息，进而展开反击时，机器人之间的舌战可就更加趋近于一场实实在在的较量了。11月9日，首届中国（国际）机器人辩论大赛决赛于北京经开区举办，和初赛、复赛的“人机”辩论不相同，决赛切实达成了机器人之间的“硬碰硬”态势。经历过激烈的角逐之后，松延动力 - 小诺队荣获了冠军。

开赛前，机器人辩手进行才艺展示。新京报记者 李木易 摄

机器人辩手捕捉对手观点反击

当天上午，有湖北大学代表队，还有松延动力 -松美美队和河北大学代表队以及松延动力 -小诺队，它们分成两组展开比拼，在这四支队伍当中，湖北大学代表队运用了具身智能机器人辩手，剩余的三支队伍运用的是半仿真机器人辩手。

在那场冠军争夺战里，湖北大学队的机器人辩手，与松延动力 - 小诺队的辩手，围绕着“机器人是否会统治人类？”这个话题，展开了辩论切磋。面对正方的旁征博引，反方紧紧抓住逻辑漏洞不放。一方借助比喻来引发共鸣，另一方则用“有人发明锁，就有人发明钥匙”予以回应。双方你来我往，攻防互相交替进行着。河北大学代表队和松延动力 - 松美美队，也带来了关于“人类战争消失与否”的思辨对决 。

记者留意到，上个星期举办的复赛里，有机器人辩手反复讲着车轱辘话，模样显得极为“铁憨憨”。然而在决赛之时，“铁憨憨”最终摆脱了这般困扰，于语言表达方面，在事实、观点的陈述上，都更具逻辑性。不仅是这样，有的机器人能够敏锐地察觉到对方机器人辩手存在的漏洞，进而展开反击，同时语气表达愈发贴近人类了。

两位机器人辩手展开较量。新京报记者 李木易 摄

比如，在第一场辩论里，辩题是“人类的时间是否可以标注宇宙的运行”，湖北大学队提出，人类对于宇宙的认知是以时间标准作为前提条件，并且用爱因斯坦、法拉第的研究成果来佐证这个观点，还提出了光年等相关概念。在与湖北大学辩手进行舌辩时，松延动力 - 松美美队的辩手捕捉到了这些关键词，然后针对性地展开反击，并非泛泛而谈。除此之外，“松美美”不但会对对方之观点予以反击，还会如同人类辩手那般说出诸如“感谢对方辩友的精彩发言，然而你的论证始终无法避开核心误区”，以及“请对方辩手应答我方问题”这般的话术。所以，就观众的感受而言，它在语言表达与观点陈述方面更像是一位相对成熟的人类辩手。

环境相对安静对机器人辩论赛来说很关键，能够让机器人“听”取对方辩手信息。在辩论时，有的辩手声音稍小，致使机器人没听清观点，工程师就让对方辩手重复一遍。有的机器人需长时间“思索”，工程师得紧急“救援”。还有的机器人急于表现，对方辩手未陈述完就抢话。

决赛难度升级实现“机机对抗”

是次机器人辩论赛，有来自北京、上海、广州、天津及全国各地学校与企业的14支团队参与角逐，历经了初赛，复赛还有决赛诸如此类的激烈竞争。初赛阶段，是本赛队的自然人与机器人展开论据的较量，实际上是人机彼此协同配合；复赛情形为不同队伍之中的机器人辩手和人类辩手相互交叉着进行称之为“人机对抗”行为；决赛部分则是不同队的那些的机器人辩Handiaoqi进行相互最后的竞赛决一胜负了断、决断，并且难度是跟着逐次逐个的阶段渐渐逐步地提升了程度层次。终究，松延动力和名为小诺的队伍这二者组合而夺得比赛的冠军荣誉结果地位。

松延动力 - 小诺队研发项目经理陈鹏介绍，此队携带自研发的仿生机器人参赛，在备赛期间针对机器人开展了比如辩论语料、对话管理等方面的训练，于赛场上还检验了大模型的推理能力，夺冠令人激动，机器人的语言逻辑表现超出预期 。

中国技术市场协会人工智能与传播专业委员会理事长，是中国人民大学新闻学院教授赵云泽，他觉得，这场机器人辩论赛，尚无法跟人类辩论赛，在同样一个维度里，展开比较，还表示，机器人的大模型、运动能力、才艺展示等各项能力，都还算可以，然而要是将这些能力综合起来，他认为它们的表现，还不是特别稳定，这也凸显出当下机器人产业发展的实际状况 。

1. 赵云泽同时作出表示， 2. 从辩论的视角展开来看， 3. 机器人辩手于组织语言、思考等方面 4. 的效率已然超越了人类， 5. 在现场，有很多专家表达了类似的观点， 6. 以“人类的时间是否可以标注宇宙的运行” 7. 这一辩题作为例子来说， 8. 人类辩手需要具备极为充分的知识储备， 9. 才能够从容地进行应对， 10. 然而机器人辩手在学习了强大的语料库之后， 11. 其现场应对所展现出来的表现可圈可点。

这是对具身智能“大脑”的极限测试

机器人辩手怎样才能够获取评委的高分数呢？赵云泽表明，评委们更加重视机器人的综合表现，借由这一场比赛，硅基思维方式与碳基思维方式的对抗演练理应成为研究者关注的焦点以及领域。

具身智能、高端制造、新材料等先进技术被集成于机器人，其核心技术方向涵盖，“大脑”（感知认知决策），及“小脑”（运动控制），还有“肢体”（本体硬件） 。若讲今年4月举办的人形机器人半程马拉松赛事属对机器人本体性能与运动控制能力的一次集中检验，这一次辩论赛重点呈现的则是机器人的感知认知决策能力，以此展示具身模型技术的最新成果 。

中国技术市场协会人工智能与传播专业委员会执行理事长是彭焕萍，她同时也是河北大学新闻传播学院院长，彭焕萍觉得，机器人辩论这件事呢，需在极为繁杂的语义环境里，精确地捕捉那些关乎信息的差异之处，还要生成具备逻辑性的论点，这就要求机器人借助多轮推理、事实检索以及语义纠错等方式，去克服传统大模型通常会出现的诸如“幻觉”“逻辑跳跃”等方面的问题，而这其实算是对具身智能“大脑”进行的极限测试了。

赵云泽称，举办机器人辩论大赛，会推动人工智能技术进步，会令大模型算法得以优化，会促使人工智能与人文深度融合，会推动人工智能与社会科学深度融合，还会推动人机交互技术在实践场景里进一步发展。