某互联网公司工作的“90 后”张晓，苦笑诉说在北京最近的烦恼，他妈妈最近看他眼神总带怀疑，说他变了，而老人刷到的短视频，清一色是“子女不孝”“养儿防老已成空话” 。

她更哭笑不得的是，她自己手机里满满都是“原生family受伤”“爸妈上演情感绑架”如此这般的内容，不知不觉间，她与父母好似在活于两个平行的世界里。

这样的故事并非个例。

于夫妻之间，它或许会同时推送“宠妻指南”与“自主女性”，把日常的微小摩擦扩充成价值观方面的对立；在亲子之间，年轻人收受着“逃离原生家庭”的内容，长辈却被“养儿难防老”的信息给环绕着。

在婆媳、翁婿等复杂家庭关系里，甚至已有各类情感博主分享的“相处指南”“矛盾案例”出现，使得尚未发生的冲突在想象里提前上演。 ， 。

同一桩事件，于不同家庭成员各自的手机之中，或许会展现出截然不同、完全相反的版本。时间一长哇，彼此之间相互理解就变得困难起来，争论反倒增多，而且双方竟然连问题究竟出在何处都不知道。

为何精准至此？

于内容过剩的当下，“内容为王”已然被“算法为王”所替代。中国政法大学的副教授朱巍，在接受本刊记者进行采访的时候，表示了介绍，平台凭借延长用户停留时间来获取利益，所以自然会倾向于推送最能够匹配、且固化用户当下现有观念的内容。用户最终停留的时间越是长久，平台所产生的黏性也就会越强，流量变现也就会越发顺利。

这是一套算法模式，把心理学、社会学以及传播学三者融合，处于流量经济背景之下，其目的十分明确，那就是留住你。

国家针对某些内容倾向，已然出台了《算法推荐管理规定》《网络信息内容生态治理规定》等法规，还辅以“清朗”系列专项行动，清晰明确地划定了鼓励推荐以及禁止推荐的内容范围，其目的在于把算法的力量引向积极健康的生态，去履行社会责任 。

朱巍持有这样的看法，即在呈现出碎片化特征的信息里面，人们极易受到那些具有片面性、带有煽动性质的网络内容的影响，进而被其左右。平台肩负着重大责任，要推荐充满正能量的内容，而绝不是对那些极端的、属于标题党的等之类不良信息，采取纵容，甚至鼓励的态度。应当实现从“推送那些具有吸引力的内容”朝着“推送那些真正有益的内容”的转变，着实让优质的内容能够获取到它理应具备的传播影响力。

面对这道无形之墙，不少网友已经摸索出自己的办法。

一资深网民分享经验称，其专门挑选由平台认证的优质创作者所产出的内容，当刷了诸多像科普、财经等方面的高质量视频后，劣质情感内容自然而然地便减少了，而这种方式算得上是倒逼算法进行优化 。

新华社发

更有甚者，已然练就了批判性思维呀。面对那所谓的情感视频，仅仅一听而过，绝不能太过走心咧。当情绪上头之际，要进行灵魂三问呢：信息来源是否靠谱呀 是否事实完整呀 我的愤怒是否被利用了呀；待到自己形成稳固的价值观，提升分辨视频内容质量的能力以及意识，如此这般，才不太容易被“牵着鼻子走”哟 。

在这同一时间，社会各个方面也都在积极地进行活动。当下，平台那种能够有效过滤虚假、诱导信息的长辈模式尚还远远距离完善差得很多。基于这个原因，线下培训正在多个城市开展起来：上海某处老年大学开展“老年数字教育进社区行动”，广州一些社区开设“数字课堂”，其主要意图是教授长辈辨别虚假信息，同时也能够理解长辈在媒体方面的偏好，主动去弥合信息方面的差距，。

“放下手机多读书。”对此，朱巍也开出了自己的“药方”。