中青报·中青网记者 张茜

不久之前，科学技术部联合相关部门，安排部署展开学术存在不端行为的撤废稿件论文专门整治行动，而科研工作者的视线又再度朝着撤稿这一问题集中过来。

事实上，将稿件撤回同样是全球科研领域圈子内的关键重要议题。在今年八月底这个时间点，国际出版伦理委员会也就是COPE，发布了最新版本的《撤稿指南》。在最近这段时期，中青报以及中青网的记者专门针对撤稿相关的焦点问题，对多位不同的专家学者展开了采访。

撤稿的目的是纠正学术而非惩罚作者

国际出版伦理委员会理事，也就是COPE理事，学术出版机构施普林格·自然科研诚信团队解决方案负责人蒂姆·克塞斯，参与了最新版《撤稿指南》的修订，他在北京接受中青报·中青网记者采访时表明，本次修订的一大亮点是再次着重指出了撤稿的“中性”属性，COPE官方网站展示，撤稿的核心目的是修正学术记录并保障其完整性，而不是惩罚作者。

有一个在学界历经长久挣扎的话题，叫做“撤稿中性论”。中国科学院文献情报中心研究员袁军鹏团队，长时间对全球范畴内的撤稿问题展开跟踪研究。他讲，撤稿机制自20世纪80年代正式确立开始，原本就是一种用以纠正已有学术记录里错误的出版行为。

然而，蒂姆进行观察，有不少人，可他们对于撤稿这一操作，其认知并非处于“中性”状态，一旦出现被撤稿这种情况，就好像意味着作者在某些方面出现了大问题，甚至还会被人猜测作者出现了学术不端行为。

为了避免被撤稿，蒂姆于工作期间接收到了作者们形形色色的辩解：有作者宁愿去刊发与原文章字数相近的更正说明；部分作者称撤回稿件不公平，原因是他们不存在品行不端的行为；另外有人情绪激动地讲，撤销他们的文章等同于摧毁其职场人生与过日子的门道。

实际情形是，撤稿的确有让作者及其所在机构丢脸之可能。袁军鹏得知，就涉及毕业、晋升、项目申请的实际科研评价而言，一旦存在撤稿记录，不管原因是什么，都极易被径直标记成“污点”，致使学者尤其是年轻学者惧怕撤稿。

论文撤稿总量绝对值呈显著上升趋势在近十年全球范围的数据上得以体现，袁军鹏表述给中青报·中青网记者的内容是如此，他分析，撤稿量得以增加，和学术共同体调查意识增强有关，还和检测技术日益提升有关，除此之外，包括“论文工厂”等的学术不端行为也是重要原因之一 。

在当下全球撤稿量呈现上升状况之际，蒂姆持有这样的观点，即极其有必要重塑学术共同体针对撤稿行为的那种“中性”认知。

蒂姆日常所从事的工作之事，乃是针对已发表出来的文献当中的科研诚信相关案件展开调查，去协助编辑进行决策方面的事宜，并且在有需求的情况之时撰写撤稿声明。他作出表示声称，在操作的层面之上而言，撤稿属于一项编辑所做出的决策。之所以做出撤稿的相关决定，通常是因为编辑对于研究的可靠性以及科学合理性失去了信心。他说道，这样一种信心的丧失究竟是因为涉嫌不端行为，还是源于无心之失，编辑们常常难以去验证作者们的真实动机和想法是什么。他觉得，真实的科研不端行径应当展开调查并且要对那采取行动，然而这不是这本应由期刊编辑去肩负的责任，编辑的起始点是在于维持发布了的科学记录的完备性 。

对蒂姆而言，撤稿属于学术出版里的正常状况，“意味着编辑以及出版机构在切实履行职责”。他觉得，“撤稿带来的羞耻感”既不该让作者为之困扰，更不该让学术期刊编辑受到困扰，不然对整个学术生态的发展是没有益处的。

袁军鹏持有这样的看法，科学属于那种“站在巨人肩膀上”的系统性活动，要使得科学系统能够持续长久且稳定健康地发展向前，第一步首先就要求确保已有知识基础具备可靠性，所以呢要着力致力于让“撤稿中性”从当前的理念状态转变成为普遍存在的实践行为，为达成这个目的需要多个不同方面进行持续不断地奋发努力。一方面，需强化理念传播，去改变那种学界、科研管理机构以至于社会公众对于撤稿所抱有的刻板印象；另一方面，要深入推进评价改革，去招呼高校以及科研机构在人才评价里理性地看待撤稿操作；除此之外，要提高技术规范，激励运用技术手段来辅助问题论文的识别，并且促使期刊施行统一、 transparent 的撤稿标准 。

撤稿反映出的学术不端问题需要惩戒和防范

袁军鹏进行分析，撤稿的缘由大体能够归结为两类，“诚实的错误”以及“明确的科研不端” 。诚实的错误表示遵循了科学规范以后仍旧没办法避免的差错，常常是科学探索活动具备未知性的本质属性所导致的 ，是在“我不知道自己不知道”的状况下出现的 ，涵盖无意的数据误读 、实验无法复现等 ；明确的科研不端则包含像抄袭 、数据伪造 、篡改 、不当署名等 。

他持有这类看法，透过科研管理的视角而言，针对处置撤稿问题，理应辨别缘由，“诚实的错误”能够获取宽容以及理解，“明确的学术不端”却需要予以大力惩戒以及重点防范。

不久之前开展了学术不端撤稿论文专项整治行动，该行动聚焦于中国学者在自然科学领域国际期刊的撤稿论文，由科技部官方网站公开信息表明，这个行动对于涉嫌行为，像抄袭剽窃、虚构伪造数据数据、虚假图像、买卖交易论文、虚构同行评议专家以及评议意见等，会严格严肃地开展调查以及处理。对于很严重的科研失信行动，将会依法依规把相关信息记入科研诚信严重失信行为数据库，以此来支持有关方面在项目申报、院士增选、科技奖励等一系列工作里全面开展失信惩戒。

袁军鹏作出分析，此次专项行动主要是借助国际撤稿论文这个关键切入点，着重针对撤稿论文里清晰明确的学术不端行为展开查处以及整治工作，并且着重强调要针对严重失信行为实施联合惩戒举措，以此彰显出中国政府对于违背科研诚信要求的这类行为所秉持的“零容忍”态度以及坚决决心。

学术治理的发展进程，在一定程度上，通过撤稿相关问题得以透射而出。袁军鹏团队针对近十年全球国际学术期刊以及国际会议撤稿的现象，展开了原因方面的数据剖析，从中发觉如今学术治理正从以往的“被动应对”朝着“主动防控”的方向转变。

他进行讲解，十年之前撤稿的缘由更多地将期刊管理机制的薄弱之处给暴露了出来，其中像信息不完整、记录有缺失等程序性方面的问题占据着主要地位；然而到了现在，主动调查机制的建立、第三方监督的增强，以及针对论文工厂、计算机生成内容等新型科研不端行为的精准辨别等清晰地表明全球学术治理体系正逐步迈向成熟。

袁军鹏讲，一种健康的撤稿机制，是要让撤稿切实回归到其“纠正错误、守护真理”的中性本位上去，进而营造出一个敢于创新、宽容失败、严谨诚信的科研文化环境。