文 观察者网心智观察所

由北周武帝宇文邕起始, 直至晚唐枭雄李克用阶段, 分子考古学正在逐步揭开历史谜团。

近期, 复旦大学分子考古实验室, 文少卿团队, 通过对李克用墓人骨的古DNA研究, 从遗传学角度, 揭开了沙陀精英阶层的神秘面纱。

经研究发现, 李克用的遗传构成展现出显著的东西方混合特性, 大约是53.4%源自古东北亚祖源, 约46.6%来自西部草原祖源, 其父系归属于西欧亚谱系, 也就是{R1a-Z93下游}这个范围, 母系属于东部草原谱系, 具体是{C4a1a+195}, 这般“西方父系加上东方母系”的组合, 生动地体现出沙陀部落为期长久的迁徙历程以及民族融合的历史进程。

团队针对三具处于散乱状态的人骨, 展开了体质鉴定工作, 还进行了碳十四测年操作, 同时开展了遗传分析事宜, 凭借多重证据, 成功将李克用的身份确定了下来。

观察者网前些日子访谈了文少卿教授, 其内容除了包含对李克用的研究之外, 还涵盖了北周武帝宇文邕研究, 以及史前黄河流域仰韶文化人群扩张, 甚至包括分子考古车, 再有就是AI与考古融合等前沿话题, 这些展示出分子考古学是以怎样的方式让古人“开口说话”的, 进而为理解中华民族多元一体格局的形成提供全新的科学证据。

以下为访谈正文：

观察者网: 文老师, 您好, 您的团队近期有一项十分关键的研究成果, 是针对李克用墓当中的人骨展开古DNA研究, 进而揭示出了他的血统来源问题, 我们特别想要跟您交流交流, 分子考古学究竟是怎样促使古人“开口说话”的, 以及其对于民族融合史的相关研究能产生什么样的启发?

作为我们所了解的, 李克用身为晚唐阶段相当有名的枭雄存在着, 其传闻中乃是一位呈现出“独眼龙”形貌之人。他曾与黄巢展开过争斗, 还曾为唐昭宗的车驾提供救助, 并且和气后梁得以开国立号的皇帝朱温是那种宿存的对峙情敌。最为众人知晓有名气的传说便是, 他在临近生命终结之时给儿子李存勖留下了包含着三类箭支的物品, “给你三支箭, 你一定不要忘记你父亲心底所怀有的志向”, 后续李存勖也成功创建了后唐这么一个朝代。近期正在热播的电视剧《太平年》所讲述的是处于五代十国后期所发生之事, 李克用属于在那之前的历史时期里出现的人物。究竟是什么源于某种机缘的情况致使您以及团队将李克用的墓葬确定下来, 并进而开展针对古时DNA方面的研究工作呢?

社科重大课题里, 有研究三至九世纪北方民族谱系的内容, 是北方汉族与鲜卑、突厥等族群的人群交流, 里面有个重要方向是研究古突厥人起源问题, 突厥人样本少, 因为其贵族常流行火葬, 2023年我有机会研究阿史那皇后, 因她嫁给北周武帝宇文邕才得以土葬, 除此之外, 还得大量调研找与突厥相关样本。因为李克用属于沙陀人, 沙陀号称是西突厥的别部, 所以便进入到我们的研究视野之中。我们对于3～9世纪的汉唐时期民族融合史怀有浓厚兴趣, 想要研究匈奴、突厥、鲜卑的民族历史, 李克用因而就成了一个相当重要的候选者。我们研究他, 并非仅仅基于他个人, 而是由于他所属的族群具备重要的研究价值。

观察者网表示, 李克用墓处于山西代县, 墓室之中存有三具人骨, 其状态极为散乱, 要怎样来确定哪一具才是李克用的呢?

文少卿称, 李克用墓自古代起便屡次遭到盗掘, 就盗墓者心态而言, 他们常常会拿走墓主人身上的饰品, 却不会带走人骨, 然而盗墓者在拿取物品过程中会进行破坏, 所以人骨散落往往是盗墓者所致, 我们当时于库房所见的便是这样一批人骨样本, 经鉴定共有三具遗骨, 那会儿代县的博物馆馆长带领我们前往墓穴, 墓穴仿若一个下沉式的院落, 其上方是墓室, 我们从上面攀爬下去进行了 下去操作。我们察觉到其中一具人骨的头部存在伤痕, 尤其是眼眶的位置也有伤痕状况。结合李克用“一目微眇”的历史传说, 我们便产生了这样的猜想。那么, 这人会不会就是他呢? 然而, 这个人显得较为年轻, 这与李克用的死亡年龄不太相符。

当我们回来进行检测时, 察觉到, 不管是对体质人类学展开的鉴定, 还是针对DNA所作的鉴定, 皆表明两男一女这种组合为属实情况。随后我们对彼此年龄予以查看, 其中两个人年纪较小, 与李克用的死亡所呈现的具体年纪难以上下契合得恰到好处, 仅有一个人的年纪能与之相匹配。这仅仅是一重可证明身份的证据罢了。除此以外另有可作为证明其身份的墓志铭存在, 然而要完完全全证实身份, 却是确凿还需要其他方面之信息作为证据的, 比如在年代方面是否能够相互吻合适配。最终寻得不寻常之处, 发现其中一个人的在年代上是符合要求的, 而另外两个人所处时间年代是难以契合的, 居然要比应该有的年代晚上几百年呢, 很清晰此实际情况是错误的, 并不符合事实。

于是, 我们于文章里提出, 另外的两个人, 有可能是盗墓者, 或者是无意识的入侵者, 举例来说, 有人在此地自杀, 有人于此不慎坠入, 又或者是战乱时为了避祸而藏匿其中, 这些情况皆有可能, 因而我们所用的是“入侵者”这个词汇。最后, 还有一个极为重要的证据: 从遗传的角度来讲, 另外的两个人, 都与典型的北方汉族之人相近, 也就是古代黄河流域的人群。所有的证据相互叠加在一起, 身份锁定的把握便很大了。

关于李克用具有的祖籍迁移路线情况, 以及其墓地具体详细情形, （图是出于Journal of Genetics and Genomics那里的）。

观察者网: 您所取得的研究成果显示出, 李克用那占比53.4%的古东北亚祖源同占比46.6%的西部草原祖源, 其混合的比例呈现出极为均衡的态势, 而这样的一种情况究竟揭示出了哪样的一幅历史图景呢?

文少卿说, 可以这样去理解, 这个结果是一个最终的结果。不同的血统汇入到一个人身上, 如同铺地毯那样, 一层一层地往上铺, 铺到最后呈现出一种东西方平衡的状况, 然而整个过程是非常复杂的。我们的示意图上标注的百分比只是一个简化模型, 不一定是真实的剧本, 不过它是基于不同主线路径叠加之后的最可能的 一种解释。尽管我们并不晓得每一代人具体的婚配情形, 然而能够清楚地瞧见最终状况, 来自蒙古草原或者东北亚地区的成分大概占五成多, 来自中亚方面的成分大概占四成多。这是针对最终结果的客观表述, 至于中间的各类细节, 实际上是特别复杂的。

观察者网: 李克用他的父系是归属于西欧亚谱系范畴之内的、其母系是归属于东部草原谱系范围之中的, 诸如此类这般的“西方父系加上东方母系”这个样子的组合究竟意味着什么呢?

有一种简化模型, 文少卿指出, 它不一定和真实过程全然对应。他的父系属于单倍群R-Z93之下的分支, 是颇为典型的西方草原谱系。其母系为C4之下的分支, 是较为典型的东方草原谱系。如今看来, 仿佛是父亲源自西边, 母亲来自东边, 也就是父系很早便进入了中原, 进入中原之后, 或许长期与东部草原女性通婚, 仅仅经过五代, 其基因组便能呈现出偏向东方人的特性。存在另外一种可能性, 那就是, 西部草原的一位女性所携带的线粒体属于东方类型, 东部草原的一名男性的Y染色体属于西方类型, 二者进行婚配之后, 同样能够得出相同的结果。总而言之, “西方父系加上东方母系”这种情况仅仅是一种最为简化的解释, 并非是唯一的解释。

观察者网: 你们对李克用的容貌进行了复原, 那复原图跟常人所认知的沙陀人长相存在怎样不一样的地方呢? 并且大家也留意到了, 复原图之中并未体现出让李克用形象深入人心的“独眼龙”这一特征。

文少卿表示并非完成了严谨的复原, 他的相貌未出现在我们发表的文章里。复原工作的第一步是将颅骨扫描, 我们获取了李克用的颅骨数据, 人的骨相由此基本得以确定。然而人的长相存在一个极为重要的决定因素, 那便是软组织厚度。李克用的人骨较为完整，所以我们也能够大致知晓他的身高体重。

于是呢, 问题处于第二步。要实现复原, 必然得先找寻到从遗传学层面上跟他最为接近的人群, 可这是相当困难的。这是由于在我们的数据库当中, 这种具有东西方混合比例情况的人群标本数量不多, 稀缺丰足的软组织参考数据。我们的数据库里当下存有不少蒙古语人群的数据, 从基因组层面分析, 他的一些表型特征更为接近东北亚人群, 于是我们就默认采用蒙古语人群的数据, 也就是拿东北亚人群的数据当作基础, 所以他的“异域”特征没那么突出。存在另外一个缘由, 那就是我们去检验了他的头发颜色, 还有他的肤色, 以及他的瞳孔颜色啦等那些容易展现异域特征的表型, 结果发觉这些特征也偏向东方, 呈现为黑头发以及棕瞳孔。所以可以这么讲, 这个图实际上是示意图, 并不是复原图, 原因在于中间缺少部分数据。

对于李克用眼睛存在的争议, 在漫长历史当中, 并没存在切实确凿的证据能够表明他就是独眼。更为精准明确地来讲, 他的眼睛或许实然是存有一些状况, 然而却不一定全是彻底失明, 亦或许是呈现出人眼色异于常人的情况, 又或者是存在别的缘由, 像是一只眼睛存在高度近视的状况, 亦或是呈现出斜视的态势。另外, 他真正是哪一只眼睛出现此类状况, 在历史里也并未有着清晰明白的记载。从所发现的人骨层面进行观察, 我们并没有找寻得到任何呈现显著不同常态的迹象缘由。由于双眼出现问题极有可能纯粹只是属于软组织范畴的问题, 来自骨头这方面是无法展现出来的。所以当我们着手制作示意图像的时候, 不会去涉及触碰这个部分内容 , 我们选择采取尊重他的做法结论。

观察者网提到您有一项重要工作 , 那是研究北周武帝宇文邕的。在这项研究里 , 您的团队取得了一系列突破 , 从“首个帝王基因组” , 到“死因破解” , 再到“容貌复原”。宇文邕的祖先成分比例是怎样的? 您曾讲在宇文邕研究中 , 最幸运的发现实际上是他的妻子阿史那皇后。她身为突厥贵族却展现出典型的东北亚女子特征 , 这背后有着怎样的历史启示? 另外 , 好像没有公布阿史那皇后的面部复原图。

文少卿表示, 阿史那皇后不存在颅骨, 我们对其长相无从知晓, 其墓内仅有几节破损程度较高的骨头。她的血统近乎纯粹的东北亚血统。相较于其他在考古文化上归属于古突厥人群的样本, 二者血统差异颇为显著。所以我们得出的结论为: 古突厥是一个文化、政治方面的联盟体, 并非以血缘作为根基的族群。

说起北周武帝, 其一他跟阿史那皇后有一定相似之处, 其二其血统之中大概有两成多源自古黄河流域人群, 其三很有可能是因为北周武帝的爷爷宇文肱娶了河北的王氏女子, 进而把这一血统引进了。在整个欧亚大陆范围之内, 古突厥人的起源研究受到极大关注。关于突厥的起源, 各种各样的说法大体上能够分成三类。一是, 有种较多的观点是, 认为突厥源于匈奴 , 且起源于东北亚；二是, 有人觉得起源于“索国” 却在西海之右 , 可没人清楚索国和西海究竟在哪 , 国内学界普遍觉得西海是新疆或青海里的某一个大湖 , 而国外学界却从黑海一直说到地中海；三是, 有人论断“平凉杂胡或者高昌杂胡之后” ，觉得是东西方混合起源。我们对古突厥研究得越深 , 就越感其复杂。就像李克用的相关情况支持东西方混合起源 , 但突厥的顶级王族 , 诸如阿史那皇后却支持单一的东北亚起源。

对于鲜卑人群加以研讨之际, 我们并非很在意其族源方面的问题。众人晓得鲜卑族是源于东北亚的缘由, 可我们所留意重视的在于当鲜卑人抵达各异区域以后, 与当地之人相互间交融混血的情况。所以, 就在对于北周武帝作些探究查看之时, 实际上已然彰显了北方汉族这个群体又能够把血脉和身为鲜卑人的相互融合——他自身身上携带有将近三成比例的黄河流域的血统形成了。

观察者网: 那么, 您觉得, 就宇文邕的相关研究这件事而言, 其中最具挑战性的那一部分具体是什么? 对此, 您持有一种怎样的认为? 您觉得科技考古应当去恪守何种什么样的伦理边界?

文少卿称, 对于古DNA材料而言, 最重要的部位乃是颞骨岩部。我们发觉宇文邕的样本极为完整, 在他之中，其牙齿同样是很完整的, 然而拔取一颗牙看起来不太雅观, 所以我们选取了一节肢骨残片去做研究。在研究过程里, 我们持续地调整以及优化技术方法。我觉得这一点相当重要, 也就是我们以何种心态去面对这些人骨材料。有些人对此并不在意, 但我们觉得, 应当心存敬畏。

观察者网称, 在2025年时, 你们于《Cell Genomics》发表了到当时规模最大的东亚新石器时代古基因组数据集, 此数据集填补了黄河、长江流域的遗传史空白。2024年, 你们发表了关于六千年来处于山东地域生活的人群基因之变的工作, 那么这些扎实的基础研究跟帝王个案的研究之间存有怎样的互补关系呢?

文少卿表示, 这和我们所进行的课题设计存在关联, 在史前时期, 我们对于各个考古文化人群内部以及相互之间的关系更为关注, 举例来讲, 我们尤其在乎仰韶、龙山、夏、商、周, 就像在大仰韶时期, 其考古文化出现扩张的背后, 到底有没有伴随着人群的扩张这种情况呢, 因为我们清楚地知道, 仰韶人群与粟作小米农业是紧密相连的, 也就是说小米经济养活了数量众多的人口, 我极为关心的一个问题是, 仰韶文化朝着周边扩散的时候, 人群是否也一块儿扩散了, 而这篇文章实际上就对这个问题作出了回答。

我们观察到, 仰韶人群把小米农业当作根基, 朝着黄河流域下游、朝着东北、朝着西北方向, 从黄河中游展开扩张情况, 还向长江中游予以扩展, 然而在那个阶段, 其对长江下游产生的影响相对而言是比较小的。方才我讲古突厥人群极为多样, 属于一种政治文化联盟体；可是黄河流域, 尤其是仰韶文化, 是以被称作YR-MN人群, 也就是黄河流域新石器其时代中期的遗传基底作为基础构建起来的人群, 朝着周边地区进行扩展。于是乎, 我们始终都在校验一个问题: 针对考古文化朝着周边领地的扩展情况而言, 到底是文化的传播现象（也就是文化被周边地区的人们所掌控领会）, 抑或者是人群与文化二者同时进行的扩散? 最终得出的结论便是后者这种表现型——文化跟随着人口展开全方位的扩张行径。这是首要取得的首个极具关键深远意义的发现情况态势。

我们同时还发现了, 它是存在着亚结构的。这究竟意味着什么? 你拥有一个核心, 然而其内部却是存在着差别的。可这个差别究竟是怎样产生的? 原因在于, 向东北方向扩张以后, 和当地的东北亚人群出现了混血情况, 所以即便大家都是以相同血缘当作基础的, 可东北方向的人群却多了东北亚的成分。朝着黄河上游行进, 又增添了高海拔人群的成分。向长江中游前进, 又多了南方人群的成分。所以是极为有趣的: 彼此看起来是很相近的, 但是却存在差异, 而这些差异是由和周边人群的混血而致使的。

第二个重要发现, 是有关南岛祖先人群, 其中, 台岛最早的考古文化称作大坌坑文化, 在大陆与之对应的是福建的昙石山文化, 这一文化属于贝丘文化, 这样的话, 我们能够把它理解成海洋渔猎族群, 另外, 当前全世界存在着四亿南岛语人群。

之前我们一旦提及仰韶, 脑海中浮现的便是北方旱作农业, 也就是那以中原作为核心的农业文明, 然而这实则是一种刻板的印象。我们针对长江下游的样本展开了研究, 发觉这些人群对于南岛人群所做出的遗传贡献, 相较于福建采集渔猎人群的贡献而言更大。换而言之, 长江下游人群随着掌握了稻作农业, 在进行大规模扩张以后, 对南岛人群的祖先产生了影响。这便是我们的第二个发现。

与考古有关的工作如之前所言。另一块工作和历史阶段有牵连, 越往后走, 人群越发复杂, 交流越发频繁。我们针对北方民族的研究, 没采用跟考古一样的办法, 并非随意挑选属于某个考古文化的样本, 而是采用“先做名人”的方式。为何要先做名人呢? 并非是名人有名气, 而是名人于历史记录里头脉络清晰, 有更多文献予以支撑。我们觉得民族是相当复杂的, 且民族的文化认同超过血缘认同。一个民族在构建进程里, 常常类似阿史那皇后所属的部落那般, 起初存在一个核心部族（好比阿史那部）, 进而逐步壮大, 就如同滚雪球一般越滚越大。要是甫一开始便以血缘去剖析这个“雪球”的边缘部分, 有可能就陷入歧途了。故而我们所采用的办法是: 首先弄明白雪球的中心位置、那些记载最为详实且最具代表性的那些人物。如此一来便能够知晓这个民族在动态形塑过程中, 哪些人陆续融入进来, 最终构建成一个民族共同体。民族的形成必定是繁杂的、动态的、以文化认同作为核心的。

所以, 我们当下此时的基本策略便是, 于史前研究里头, 借助更多不同考古文化背景之下古基因组数据的相互比较, 以此来勾勒出宏观层面总的图景；然而, 一旦触及到民族形成的相关问题, 我们会秉持比较审慎的态度, 从核心家系这些相对较为清晰能够辨别的个案着手, 逐步、逐个地去进行剖析。

观察者网: 那么, 除外山东之外, 你们还于哪一处在中原地域且人口众多省份开展了相似的研究呢?

文少卿称, 仰韶文化, 即新石器时代中期的工作已然完成, 龙山、夏、商的样本也将近完成。于地域方面, 河西走廊（甘肃）与山东这两个省份除外, 宁夏的相关工作刚被接收, 即将发表。

观察者网: 您曾经提及过, 分子考古学将考古学从那种“透物见人”的传统叙事, 转变成是“以人为本”的直接叙事, 对于这句话该怎么去理解呢?

文少卿称, 于传统考古叙事里, 出土的器物占据首位, 人骨常常仅为库房中一个无足轻重之物, 往昔曾一度不被视作文物。历经漫长时期, 人骨的重要性才渐渐得以认知。如今我们具备从人骨获取数据的能力, 能让遗骨自行讲述。他觉得, 人应成为研究的主角, 器物则是故事的支撑。就像当下我们若要讲述某个人, 讲述的必然是其故事, 其生前使用的物品总归是附属品。这便是科技赋能引发的范式变革。无论是在考古学还是博物学，都是如此。

问观察者网, 在你们那篇有关李克用的研究工作里, 共同第一作者以及共同通讯作者里, 既有历史学博士研究生, 又有数字经济和产业融合领域的学者, 一个课题涉及这么多有着不同专业背景的学者, 不同学科之间究竟该怎么对话呢?

文少卿表示, 这儿存在两个问题, 其一为学术层面的问题, 我们认为仅靠单一学科无法解决问题, 首先, 分子考古属于生物学技术与考古学问题相结合的范畴, 故而需要懂得生物的人员, 再者, 博物馆馆长将其当年参与考古发掘时的一手信息提供给我们, 这些信息于我们而言极为重要, 这么一来, 无论是从事考古发掘工作的人员, 还是负责博物馆工作的人员, 亦或是研究历史学的人员, 在该项工作里均作出了颇具价值的贡献。

第二个问题在于, 我们并非将论文发表当作终点。在论文发表完毕之后, 我们还期望这个成果能够引发大众对于李克用墓以及代县博物馆的关注, 像是举办山西与上海的联展这般, 让文物来讲述故事, 从而带来社会价值以及经济价值。当察觉到研究工作的终点与最初设想并不一致的时候, 就需要更多的人参与到其中, 以此在未来带动更多的产业, 比方说沙陀文化的进一步挖掘。我们依旧在对李克用的陪葬战马展开研究。代县存在三宝, 其中一宝便是代县马。唐朝的沙陀人之所以骁勇善战, 那是由于沙陀马非常厉害。正尝试回答沙陀马其是西方马而还是东方马之问题, 此篇文章仍处于审稿态势。这般成果进入博物馆, 会激发大众兴趣, 再与当地展开配合, 便能够带动地方经济, 这才是研究之最终目的。

观察者网: 您曾借助古DNA技术为革命烈士找寻亲人。您提认为, 科技考古所取得的成果怎样从不热门变得充满温度更加优质地服务于社会呢?

文少卿, 你得瞧见你的研究终点, 倘若你的研究终点仅仅是发表文章、去争取学术头衔那般, 那于我而言, 觉着对科研经费就是一种辜负, 学术界对于文章的认可固然也是相当重要哦, 可是我们得把目光投放得更为长远些。

观察者网：说到科研经费，你们会不会考虑校外捐助？

文少卿, 存在这样一部分人, 他们会产生一种疑问, 就是这种全然属于基础层面的研究, 究竟对国家民生能起到何种助益? 换个角度去思索一番, 我们所从事的工作, 乃是国家软实力里相当关键的一个构成部分。一直以来, 我们持续地在思考, 怎样才能够将研究工作所蕴含的各类价值完完全全地展现出来, 比如说它所具备的社会影响力这一方面。一旦研究的各类价值切实得到了充分的展现, 随后便会有企业主动为我们给予捐赠。我个人认为, 企业的捐赠在未来极有可能会变成我们极为重要的一项经费来源。

观察者网称, 李克用墓出土样本里, 人类DNA占比仅为3.69% , 大部分都遭土壤微生物DNA污染了。从技术方面来看, 怎样透过大量污染去“捞出”那微小的真实信息, 高通量测序技术在该领域发挥了什么作用?

文少卿表示, 首先存在着两个问题。其一, 我们的实验室一直致力于自我突破, 比如说, 就古代样本而言, 其DNA片段本身相对较短, 故而我们当下拥有一些针对短片段更为有利的提取方法。其二, 在探针捕获以及文库构建这些方面, 我们同样会对那些对短片段更具优势的方法予以优化, 只有持续在方法上开展不停技术创新, 才能够将别人或许做不出来的样本给做出来。所以, 这件事始终是我们面临的重大质疑, 当然, 这也是我们实验室能够持续收获较多成果的关键重要保障。

第二个问题, 是和高通量测序有关的。这项技术可是分子考古或者堪称古DNA研究往古基因组学迈进的核心要点。在2000年之前, 主要使用的是靠PCR富集的办法, 然而这个研究方法的很多的结果后来被证明是污染。所以从2000年起, 古DNA研究跨进了基因组时代, 也就是古基因组学, 这跟高通量测序技术有着直接的关联。要是没有这项技术变革, 古DNA研究或许在那个时候就快要没落了, 不会像现在有着蓬勃的发展。那个时候其实已经难以为继了。我于复旦时碰到那样一个困境，前期从事古 DNA 研究之人, 基本不是休学便是退学, 原因在于每日都在和污染展开斗争, 或许做出一项结果挺开心的, 可过了两天却发觉全都是污染, 所以我们的研究是要从传统方法步入基因组学, 实际上这是技术工具的更新, 如今已经根本没有人再采用传统方法。

文少卿

观察者网: 那些手部动作不太灵活的人是不是就没机会参与古代DNA研究了? 您认为年轻人得拥有怎样的动手操作能力以及历史方面的知识? 您在招收学生的时候, 所看重的是何种素养?

文少卿表示，其一, 你不能因讲下田野极为辛苦就不去。若不下田野 , 便会出现两件事情。其一 , 你压根不会晓得这些样本究竟有多珍贵 , 对于样本的认知也谈不上准确 , 更做不到珍惜 , 故而必定要下田野。并且唯有下田野才能够发觉真正的问题。好多实验室的研究都在运用套路化模板 , 毫无趣味性可言 , 原因就在于不下田野 , 不清楚问题究竟在哪。其二是要能做实验。要是你对我说 , 文老师 , 我仅仅下田野却不做实验 , 那同样不行。不做实验又怎样去验证你的假设呢?

再者十分关键的乃为下述那举足轻重的第三点, 也就是得持有情致。此等情味划分成双方面。其一, 无论针对烈士开展钻研亦或是处置古人相关探究, 都必须在内心之中怀藏敬重之意, 这其中所牵涉关联系伦理之话题。要是最为基础的敬重都毫无呈现露存在, 甚而行乎随意造假之举状, 缘由在于你并未赋予任何人以尊重, 顺带自身亦不懂得尊重，仅仅着重关切最终的成果结果。其二, 要是你对于这个范畴丝毫提不起兴趣, 针对那个领域也缺乏兴致味, 一心一意只想着探问哪个科研题目易于刊发学术文章、利于顺利毕业、能够寻觅到优渥的工作职位——抱歉, 我的实验室对此类人员是并不接纳欢迎的。我们的实验室期望同学们一并兼备这三项要点, 如此要求确实相对而言是颇为的高的。

除此之外, 存在着一个关键要点, 那便是你适才所提及的学科交叉。实际上, 学科交叉涵盖两个方面的问题。其一, 部分人或许在初始阶段（像是读博之前）就历经了单一学科的培训, 从事考古工作的人员始终专注于考古领域，未曾涉足实验室方面, 或者从事数据分析工作的人员从来都没前往过考古现场。对于这些念书的人, 我并非是使他们去把别的学科劣势给加以补齐的状况, 而是这么讲的哟: 要是你是从事生命科学有关研究的家伙, 分子考古对于你来讲述, 那就好比是一辆专门供人乘坐的交通工具, 你务必要学会怎样子将这样一辆交通工具改造成花费成本更低一些、行进速度更快一些、产生效益更高一些嗷, 这可是交给你的一项任务；要是你是从事考古学专项研究或者历史学科专项研究的人, 你得帮着我把这辆交通工具驾驶得稳稳当当的, 把最为美妙的景致呈现展示出来。总归来讲, 从事生命科学领域进行研究的人必须得把所运用的工具给打磨得十分精细、持续保持优化的状态, 从事生物信息领域相关工作的人要把分析这件事情做到最让人满意的程度。

对我而言, 文科同学得找出真问题, 还得是极有价值那类问题。只因一学科处于起始阶段之时, 通常满眼都是问题, 类似跑马圈地一般, 做啥都是可行的。然而我所要求的是, 你得找出最关键核心的问题, 可不是瞧见个大却没多少价值的事物。故而这里是需要判断力的, 要切实提出是真问题、好问题的。

若是你身为本科生, 且犹似一张白纸, 这样便更佳。我们此处设有一个分子考古训练营, 头一年并不对你索要做课题之举, 不过却得在一切方向之中获取培养了——使得可以做实验, 使得能够下田野, 使得会做分析。等到一年过后我会给你确定课题, 那时你便能够着手独立研究了, 进而就拥有了各类能力, 既可朝着文科方面发展, 又可朝着理科方面进向发展了。

观察者网: 您的团队率先创造出在全球处于领先地位的分子考古车, 将移动实验室带到田野里, 促使这项创新的灵感的源头是什么? 分子考古车往后会肩负怎样的面向公众进行传播的使命?

文少卿称, 之前于新疆以及甘肃有一系列发现, 特别渴望将这些认识予以分享。要是仍依照老办法, 像到考古所拿一份材料而后带回复旦去做实验, 这会觉得极为乏味, 周期漫长且不具备传播效果。故而打算采用一种全新方式。即想于当地直接开展研究、检验以及传播。唯有把所有设备从实验室集成于可移动设施上, 方可满足传播需求, 于是有了这个创意。未来也许还会打造考古船, 开展海上考古工作。

观察者网: 近期您曾提及 AI 与考古学相关内容, 举例来说有用 AI 进行面部复原, 还有利用卫星以及遥感数据的 AI 分析作业, 于无人之区或者偏远地带初步开展候选遗址辨认, 您可不可以讲述一些具体的事例? AI 会怎样去助力考古工作呢?

文少卿: AI考古实际上究竞是什么? 我们经由深入发掘探究后看出它跟分子考古并非完全一样。分子考古乃是考古学领域所历经的二次革命, 然而它只是在某一个特定点求得突破性进展。人工智能情况却不一样, 它堪称是针对整个考古学全生态链条进行深度革新与全面打破常规。对于考古这项工作而言, 首要的第一步是能够成功实现对考古目标的找寻，之后便是实施有效的发掘工作动作。近期一段时期内在类似于中亚以及热带雨林这样人迹罕至多处于无人状态的区域进行的一系列研究工作, 已然充分彰显出AI通过对遥感以及卫星数据开展精准分析进而探寻到未知遗址所具有超乎等闲的巨大潜在能力。我们为什么不可以在大西北那些同样处于无人状态的区域也尝试运用这种方式? 在那些无人区域当中有些甚至处于极其危险的沙漠深处位置, 派遣考古人员前往那些地方开展工作, 既对人员安全存在极为严重的危险隐患, 同时又面临着诸多难以克服的困难。当我们获取了有关西北荒漠的诸多数据之后, 就能借助 AI 展开分析, 判断何处存在遗址的可能性颇高, 并非再全然依赖人工肉眼进行判定, 是这样的情况。

此外, 我们愈发重视考古现场的保护以及后续的传播展示, 所以能够借助数字孪生技术并开发AI插件, 用以助力考古人员更优地开展适时发掘与数字存档。同时, 我们可不可以运用AI对挖掘出的文物予以修复? 这些皆是AI能够施展作用的所在之处。

对研究而言, 当下存在诸多通用型大模型, 那我们能不能构建考古领域的垂域模型或者智能体呢? 就像有人找到一枚手镯, 直接向AI发问: 哪个考古遗址出土过类似物件? 这种专业模型在未来会变得极其重要。在一处遗址里, 把大量陶片拼合到完整, 是最耗费时间与精力的研究工作之一。另外, 对于人骨、动物材料、植物材料的鉴定, 人工智能在这方面具备很强能力, 我们完全能够开发相关智能体, 在云端协助考古学家完成拼接以及鉴定工作。最后, 就博物馆展示而言, 老照片修复以及历史场景生成是当前人工智能相对成熟的功能, 这些会给博物馆展示传播带来冲击。所以, 我们能够讲, 在从考古发掘直至具体研究, 再到展示传播的过程中, 人工智能正在全方位参与进去, AI考古正在对考古文博的整个生态产生影响。

观察者网: 您也曾投身于华表计划, 致力于构建中国全外显子组数据库。请问那时您开展了哪些工作? 如今这个数据库的建设以及应用进展状况究竟如何?

文少卿称, 华表计划属于纯生物学工作, 当时目标是测定含东亚健康人群的全外显子组, 要获取高质量的全外显子测序数据。他主要负责样本收集以及预实验阶段工作, 即产生数据的过程。当时国内一些公司像艾吉泰康、华大等单位都参与到了这项工作中。他完成华表计划后, 转向了对古代样本的研究。他们期望采用相同方法, 对大量古代样本的外显子予以检测, 这有利于理解人群的疾病史, 尤其是对突变谱的认识。这件事有着相当重要的程度, 它所具备的意义在于, 我们不但能够瞧见现代所发生的突变以及由其引发的疾病, 而且还能够看到古代人群与之相似的情形。你能够将其理解为, 我当下拥有这样一个疾病考古的方向, 所开展相关工作的内容, 恰似是“古代的华表计划”。

还有, 需得明确澄清一下, 我跟观察者网的时政评论者文少卿绝对不是同一个, 对于国际政治, 我是完全一窍不通, 而我的学术领域便是分子考古, 这一点那可是必须得讲明白的, 哈。