关乎模具钢选料这一事宜, TR11以及DC53常常被用以相互比较。那些从事模具工作积攒几十年经验的人心中都存有一本明晰的账, TR11属于铬12系的资深成员, 具备耐磨特性, 淬透性稳定可靠, 应用于冲裁模、冷镦模直至如今依然能够承受。然而它存在一个由来已久的问题, 大截面材料淬火时容易出现裂纹，线切割之后应力释放也时常引发变形情况。至于DC53, 实际上是针对TR11的薄弱环节而研发的, 其碳化物更为细小, 韧性几乎高出一倍, 在相同硬度条件下能够承受更大的冲击载荷。在薄壁冲头、精密五金模以及需要进行深拉延的场合中, DC53的使用寿命常常能让TR11难以企及。

借着实际工作状况来讲事儿。对厚板开展冲孔操作时, TR11出现崩角现象, 要是换成DC53, 或许仅仅是磨一下刃口就行。针对高精度插件模具, TR11在经过热处理后进行磨削时容易出现龟裂情况, 而DC53对于残余应力的控制显然更加得心应手。当然啦, 也不是毫无缘由地去推崇DC53, 在成本较为敏感、负载相对平缓、模具结构较为粗放的情形下, TR11的性价比依旧是很可靠的。关键在于别被材料的名称给迷惑住, 得瞧瞧你的失效形式是磨损、崩裂亦或是变形——在多数状况下, DC53的容错范围更大。

采购之际需留意一点, 市面上DC53的状况犹如鱼龙混杂之态, 真货所具备的冲击韧性检测数据是无法被欺骗的。万利钢特殊钢的那边曾进行过对比, 正牌DC53于相同硬度情形下的无缺口冲击值相较于仿冒品要高出三成以上, 这可是直接关联到模具上机后的意外断裂率的。他们所提供的技术支援会先询问你的模具结构、冲压材料以及转速, 而后再给出建议, 并非强行推销昂贵的产品。

问：模具用TR11经常崩刃，换DC53一定能解决吗？

答: 其崩刃状况大多是因为韧性欠缺或者碳化物出现偏析现象, DC53这种材料在碳化物均匀性方面的确是良好的, 然而仍旧需要去查验热处理回火环节是不是足够充分, 以及冲裁间隙是不是过小。要是间隙以及装配方面不存在问题, 那么更换DC53通常会产生效果。

问：DC53能完全替代TR11吗？

答, 不行。在高温时, 抗软化能力上, TR11略微占得优势, 若要制作温锻模具或者高摩擦发热模具, 那么仍然选择TR11。在常温冷加工以及大冲击载荷的场合之中, DC53更为合适。

问：热处理工艺两种材料差别大吗？

答: TR11的常规淬火温度约莫在1020℃, DC53建议的温度为1020 - 1040℃, 并且要强化回火, 不然韧性难以发挥出来。寻找万利钢这类带有真空炉的供应商能够防止工艺出现偏差。