11月30日，以“中国哲学社会科学原创学术理论与独立知识体系构建”为主题的第八届中国学术评价论坛在复旦大学举行。

本次论坛以“中国哲学社会科学原创学术理论与独立知识体系构建”为主题，推动学术界对原创学术理论的内涵、特征和标准进行深入探讨，为哲学社会科学原创学术理论的研究提供新思路、新路径。构建我国独立的学术评价体系，在注重原创性的学术评价上达成更多共识。

复旦大学国家情报评价与治理实验基地主任、教授陈思和教授在《关于构建自主知识体系的几点思考》报告中表示，面对当前我国发展的实际情况，“中国自主知识建设中的“自主性”应该得到确定和确定。主观性。另外，中国自主知识体系构建的核心是相应的知识解决什么问题。梳理问题有利于解决问题，必须立足实际，结合实际。知识体系的建设应该面向全人类。所有的问题都是人的问题。应该从全人类的角度出发，不排除西方的问题。

陈思和作报告。复旦大学供图

中国科学院自然科学史研究所研究员、中国未来研究会副理事长刘益东在《应对人工智能爆炸与反弹：独立知识体系构建迫在眉睫》 ”呼吁用“安全是发展的前提”的原则来审视围绕人工智能的争议。中国的快速发展指出西方知识体系和技术发展模式存在根本性缺陷。以实现比人类更聪明的通用人工智能为目标是不正确的。人工智能应该帮助人类而不是取代人类。构建独立的知识体系，不仅是为了解决中国问题、维护中国利益，也是为了解决世界问题、维护人类利益。构建人类安全共同体刻不容缓。

南京大学信息管理学院教授、教育部社科委管理司委员叶继元分析了学术“全程评价”制度在学术界的反应、影响和运用社会各界强调，虽然学术“全程评价”体系已得到广泛应用和认可，但面临复杂的评价实践以及学术界、科研界和管理界的新需求，需要不断检验和完善。需要继续深入探索以学术成果为基础的各类评价对象的评价标准和指标，对评价目的、评价主体等多种因素进行深入研究。我们将继续努力构建中国特色、体现中国话语的学术评价体系。