前言：新的PC掌机即将到来，但我们并不高兴

不知道是不是因为Nintendo Switch获得的巨额利润的缘故。近两年，“掌上游戏机”似乎已经成为各大消费电子厂商发力的一大领域。

在此之前，我们三益生活曾在《开源掌机的兴起，是否意味着手机行业做错了？我们识别出了具有“正规化”倾向的细分市场，并在一定程度上分析了其背后的产品演进逻辑。

但相对于依然小众的复古掌机来说，“PC掌机”在网络上的声量和讨论度显然要大得多。当然，这其实很容易理解。毕竟，一方面，PC掌机背后的上游芯片供应商普遍都比较“大手笔”，他们有更高的意愿（和预算）采用掌机这种看似新的产品形态。 ，扩大自有产品的销售。

另一方面，这也与PC掌机在硬件方面相对更为复杂，研发和制造门槛较高，因此厂商普遍权衡也有很大关系。

然而，随着2024年即将结束，随着一些号称“2025款”的PC掌上游戏机的曝光，三益人寿突然感到一种强烈的失望感。因为在我们看来，许多新的 PC 掌机型号可能不如我们手头的 ROG Handheld X，后者将于 2024 年底发布。

为什么我们不满足？首先，新处理器的性能并不强大。

平心而论，“PC掌上游戏机”的处理器解决方案确实是一个长期存在的问题。关注我们三益生活的朋友可能还记得，近年来我们经常抱怨笔记本电脑CPU的“功耗标准错误”问题。在以往的很多轻薄产品中，都可以看到相关厂商在使用号称28W、35W的CPU的同时，还自豪地宣称可以“最大化”80W甚至115W的实际功耗限制。

显然，对于这种实际功耗远高于标称TDP的CPU来说，它们绝不适合放置在对无电性能也有很高要求的小型PC手持机中。但如果排除这些同型号的“大功率轻薄”移动CPU，不难发现，其实2025年PC手持机可选的处理器并不多。

此前网络上曾流传过有关Ryzen Z2系列的曝光信息。

AMD新Ryzen Z2系列？虽然尚未正式发布，但据了解将会有三款车型。 Z2 Extreme 基于“Strix Ponit”产品线。它可能拥有3个Zen5大核和5个Zen5c小核，并拥有12CU Radeon 880M核显，但除此之外，Z2和Z2G很可能是旧架构的“马甲”。其中，Z2疑似是Z1 Extreme的变种，而Z2G在技术上更为古老。据称，其设计甚至“源自”Ryzen 7 6800U。

如果上述传闻属实，那么Ryzen Z2家族不得不说有点令人失望。因为Strix Point系列的CPU尺寸核心设计已被证明存在严重的核心间延迟问题。 “3P+5E”的组合意味着，一旦实际游戏对CPU核心数的需求超过4核，要么必须使用小核心，要么必然会遇到调度困难。

相比之下，虽然更容易减肥的Z2和Z2G不存在大小核心的问题，但由于它们是“名义上”的新品，因此至少在首次推出时可能会遇到溢价。既然只是一件背心，为什么不直接选择价格更稳定、更实惠的老款呢？

有的朋友可能还会提到Intel的LunarLake。从目前的市场反馈来看，LunarLake确实解决了功耗标准虚假的问题。它在PC掌上游戏机上使用时的能耗表现似乎相当不错。

但问题在于，一方面，LunarLake CPU部分的4P+4E设计意味着它将与AMD Strix Ponit一样存在潜在的游戏调度“陷阱”。另一方面，虽然Xe2核芯显卡成绩令人印象深刻，而且Intel的驱动近年来确实进步不少，但毕竟Intel的高性能显卡还处于起步阶段，游戏玩家显然不能指望继续使用他们在获得设备后。等待优化和“为未来而战”则不然。

一边省电一边玩游戏可不是一件容易的事

除了目前已知的2025年的PC手持CPU似乎有点尴尬之外，纵观市场上大量的PC手持产品，不难发现如何平衡性能和电池寿命似乎已经成为了一个问题。真的成为一个问题。一件比较困难的事情。

Ryzen Z1 Extreme标定的TDP为28W，明显低于笔记本电脑上的8845H、HX370等。

一方面，你可以看到一些设计激进的车型。它们具有双风扇和双热管散热结构。它们的CPU功耗在插入时可高达40W，在断电时超过35W。但同时，其内置电池电量也只有50Wh多一点。从结果来看，距离“满功率”运行3A大作只剩下一两个小时了。

ROG掌上X的多级电源设置支持手动微调，但似乎没有必要。

另一方面，市场上也有一些PC掌上游戏机采用了较为保守的性能标定。他们通常将CPU的输出功率限制在25W甚至15W，这样就只能使用单个风扇和40Wh的小电池。支持两到三个小时的游戏需求。但代价是，在相同的价格范围内，用户将不得不忍受“劣质”的游戏帧率和图像质量。

虽然可以说，以上两种产品思路反映了相关厂商在设计PC掌上游戏机时产品体验的不成熟。或许正因为如此，对于此前已经推出第一代掌上游戏机产品的ROG来说，他们在ROG掌上X上能够展现出明显更为合理的性能调校策略。

首先，ROG Handheld X在不插电时提供13W、17W、25W三档可调性能释放，插电后最高性能级别将提升至30W。值得一提的是，根据充电头网站的测试数据来看，ROG掌上X的性能释放对于充电头基本上没有太大的选择性。只要PD功率大于100W的第三方充电头就可以激活其30W模式。

同时，从我们的理论性能测试结果来看，ROG掌上机X的30W档位与不插电的25W档位实际差距相当小。这意味着玩家无需担心移动使用过程中游戏体验会受到很大影响。甚至在某些游戏中，即使功耗被限制在17W，无论是理论性能还是游戏帧率都没有明显的损失。换句话说，ROG Handheld X 搭载的 Z1 Extreme 比那些轻薄本的处理器要省电得多。

我们还利用PCMARK内置的游戏续航测试，对ROG掌机X在25W离网设置下进行了续航测试。需要注意的是，PCMARK这种内置的游戏续航测试模型，本质上就相当于要求设备持续运行3DMARK测试，因此压力会比目前几乎所有游戏还要大。

依靠机身内置的80Wh超大容量电池，这在目前所有PC手持设备中绝对是最好的，ROG Handheld X在本次测试项目中实现了2小时1分钟的续航时间。也就是说，日常游戏时，“保证”提供两个小时以上的连续游戏时间。同时，因为25W的释放，足以保持PC掌机一流的画质表现。

如果起步早，可能做得不好，但大厂家更有诚意，更有能力。

看到这里，可能有的朋友会觉得ROG掌上电脑X的优势很大程度是因为它是ROG推出的第二款PC掌上机，所以相比其他“处女作”，自然会有一些针对性的改进设计，会让体验更加出色。成熟。

但问题在于，纵观市场，我们不难发现，早在ROG进入PC掌上游戏机领域之前，其实已经有好几个品牌在这个细分市场上“第一”了。其中甚至有一些厂商从8代酷睿和4000系列Ryzen开始就主打“超小型PC”或“类手持产品”。

掌上游戏机的按键做工和机身质量往往被一些厂商所忽视。

但结果呢？其结果是，很多品牌在产品外观上仍然留有“致敬”的痕迹，做工差也经常被消费者抱怨。承诺的功能改进最终往往很难实现，即使包括他们的性能控制软件。他们中的许多人至今仍下落不明。还是没有稍微美观一点、好用一点的界面。

那么ROG的优势真的只是因为他们“来得早”吗？老实说，我们不这么认为。例如，将 ROG 手持机 X 与第一代 ROG 手持机进行对比时，可以明显看到第二代产品对握把的重心，以及手柄的触发区域进行了较大的调整。肩扣和后扣。

同时，ROG Handheld X还大胆取消了上一代XG Station专用接口，增加了USB4接口。从ROG的角度来看，这意味着他们放弃在掌上游戏机上推广自家的显卡底座，同时带来更高的日常实用性。

当然，我们不能忘记，ROG掌上电脑X还将内部SSD接口规格从上一代的2230升级为标准2280尺寸。一方面，这意味着现在可以由用户自己更换速度更快、性价比更高的主流旗舰SSD。另一方面，ROG甚至在BIOS中提供了基于云端的“一键自动恢复系统”功能，这使得用户不必依赖自己的外接U盘、键盘和鼠标（很可能甚至需要使用USB Hub），在小屏幕上重新安装系统、驱动程序和软件的繁琐操作。

那么这意味着什么呢？不客气地说，除了ROG确实注重前代产品的用户反馈之外，更重要的是，ROG作为行业顶级的“大厂商”，将这些反馈落实到了新产品中。进行大量重新设计的勇气和能力。

总结：PC掌机刚刚起步，但不同品牌之间的实力差距已经显现。

近两年，关于“游戏机”没落的报道越来越多。随着游戏机在底层硬件技术和游戏发行渠道上与主流PC的距离越来越远，架构直接源自最新PC平台的“PC掌机”开始受到部分玩家的重视，并吸引着越来越多的玩家。越来越多的厂家进入这个市场。

不过，从产品体验和功能设计上来说，“PC掌上”绝非将PC硬件塞进掌上机身那么简单。一方面涉及芯片选型、性能调优、散热和续航设计。另一方面，掌上电脑的操作方式也决定了它在软件适配、人体工学结构等问题上都会比普通台式机、笔记本电脑有更高的技术难度。

正是在这样的背景下，我们可以看到，并不是所有的PC掌上游戏机都“有资格”使用专为掌上游戏机设计的x86芯片解决方案。并不是所有的PC掌上游戏机都能真正让软件体验、按键设计，甚至设备的重心、握持手感等细节看起来像“掌上游戏机”，而不仅仅是“带手柄的PC”。

所以当我们拿起几个月前、也就是 2024 年底发布的 ROG 掌机 X 时，它的设计比许多刚刚推出、名义上更新的竞争对手更合理，也更充分地迎合了真正的用户需求。玩家的需求。需要。

当然，这并不意味着ROG掌上电脑X是一款绝对完美的产品，但至少对于现阶段的PC掌机玩家来说，如果他们想要一款既拥有强劲性能又拥有足够长续航的产品，并且如果是一款值得的设备麻烦且使用起来不累，它可能还没有任何竞争对手。

本文来自微信公众号“三一生活”，作者：三一君，36氪经授权发布。