智东西

作者 云鹏

编辑 漠影

智东西7月2日消息，最近AI眼镜圈，着实有点热闹。

小米作为行业巨头率先踏入AI眼镜领域，并推出了其首款旗舰级产品，紧随其后，老牌AR企业Rokid正式开始销售其已发布半年之久的AI眼镜Rokid Glasses。与此同时，苹果公司首次公开了其AI眼镜的发展蓝图，预计年销量可能高达500万副。

苹果XR产品路线图预测，来源：郭明錤

近期，国内XR Vision平台发布消息称，小米智能眼镜在首销的短短三天内，销量可能已逼近五万副，这一成绩刷新了我国AI眼镜的销售新纪录。

XR Vision报道

Rokid的创始人兼首席执行官祝铭明亲自在文章的评论区作出回应，他指出：“我们的产品虽然有所不同，但竞争并不激烈，我们应当向小米公司学习。”

祝铭明评论

依据京东官方发布的销售数据，小米的AI眼镜在上市短短12小时内，其销量便成功跨越了一万台大关，一举跃升至智能眼镜销售排行榜的首位。

京东战报

依据京东智能眼镜的热销排行榜，排名前十的眼镜品牌分别是小米、雷鸟、Rokid、影目、界环、星纪魅族、玄景以及李未可。展望未来，随着华为、OPPO、vivo和苹果等消费电子行业巨头纷纷加入竞争，这份榜单上的品牌数量可能会逐渐减少。

京东智能眼镜热卖榜

国内增强现实企业XREAL的创始人以及首席执行官徐驰，在小米AI眼镜正式发布的同一天晚上，便在社交媒体上展示了他在京东平台购买的小米AI眼镜。

业界人士普遍认为，小米的AI眼镜以1999元的价格起步并不算过于激进，这样的定价为竞争对手留下了发展的空间。徐驰对此作出评价：“道理很清晰，AI眼镜的体验尚未达到理想水平，目前尚不属于下半场争夺市场份额的阶段，因此我们应稳扎稳打，逐步推进。”

李未可眼镜品牌的创始人茹忆在媒体访谈中谈及小米涉足AI眼镜领域的话题时表示，小米的加入将提升整个行业的关注度，然而，对我们而言，专注于自身的品质和研发显得尤为关键。

不论如何，有一件事是肯定的：小米AI眼镜，友商们都很关注。

小米AI眼镜的销量究竟表现如何？首批用户的评价又是如何呈现的？这款小米的首发AI眼镜在用户体验上有哪些显著的优势和不足？智东西对京东、天猫、抖音、拼多多这四大国内主要电商平台上的小米AI眼镜的销量和用户评论进行了细致的分析。

小米推出的首款智能眼镜，其表现是否达到了及格线？我们试图探寻其中的答案。

一、四大电商平台销量突破3万副，电致变色款全平台缺货

截至7月1日中午时分，小米智能眼镜在主要电商平台的核心店面中，其销售总量估计约为3.1万副。然而，这仅是一个大致的数字，实际上，还有众多小型第三方店铺的零散销量并未被纳入统计范围之中。

小米AI眼镜在各主流电商平台主要店铺的销量和评论情况

作为3C数码第一大线上渠道，京东自营独揽了2万+的销量：

值得注意的是，尽管小米官方商城并未公开前台的销售数据，然而其评论数已逼近600条大关；与此同时，销量突破2万的京东自营平台，其评论数则明确标示为1000条以上。

小米商城评价情况

若参照京东自营的评价比例进行大致推算，小米官网上的小米AI眼镜销售量大概在1.1万副上下。再考虑到四大电商平台的销售情况，总计销量大概在4.2万副左右。

这些数据仅是对线上销售量的初步估计，小米在全国范围内拥有约一万六千家小米之家，线下销售网络已全面展开。据XR Vision的报道，小米AI眼镜在三天内的销量可能接近五万副，而实际的销量很可能只会更高，不会更低。

依据洛图科技发布的《中国XR设备零售市场追踪报告》，在2025年的第一季度，涵盖增强现实技术的AI眼镜在网上的销售量约为11.6万副，在这其中，AI拍摄眼镜的份额达到了14%，具体销量约为1.62万副。

2025年第一季度，我国在线上市场销售的AR眼镜与AI拍摄眼镜领域，主要品牌的市场份额数据，由洛图科技提供。

小米AI眼镜的首销成绩显著，销量已远超行业同季度销量数倍，这一成绩充分展现了其强大的市场潜力。

在供应层面，目前众多电商平台上的自营店铺和官方授权旗舰店都提供了1999元的标准版产品现货，然而，无论是单色还是彩色的电致变色款式，几乎普遍面临货源紧张的状况。

闲鱼以及类似平台的价格涨幅大致介于100至200元，这样的涨幅并不算高。

闲鱼三方平台电致变色款小米AI眼镜价格情况

深入分析超过1000条用户评价，从十个核心角度审视小米AI眼镜的实际用户反馈。

销量火爆背后，小米AI眼镜的真实用户反馈究竟如何？

我国AI眼镜市场尚处于起步阶段，多数消费者对AI眼镜的认识模糊，接触经验稀少。小米的AI眼镜是否能够匹配其1999元的定价，这一点在主流电商平台的用户评价中有所体现。在这些评价中，我们既能发现一些共性，也能发现不少有价值的意见。

在评价梳理过程中，我们重点考察了小米官方商城以及京东平台的自营业务，发现小米AI眼镜在营销推广方面表现突出，众多直播和视频平台上涌现了大量评测和带货内容，以京东自营的“视频测评”为例，相关视频数量已超过五百条。

在整理评估信息时，我们倾向于挑选那些较为客观公正、非商业性质的评论作为参考依据，并从拍照录像、音频效果、人工智能、佩戴舒适度、交互操作、通话质量、连接稳定性、眼镜适配、电池续航以及用户建议等十个不同维度进行分类整理。

1、拍照“够用”，优于Meta和雷鸟，防抖能力有待提升

在拍照录像的核心体验上，“足够”一词在评论区频繁出现。

拍照录像体验方面代表性评论梳理

大多数用户觉得AI眼镜的摄影和录像功能尚能满足需求，然而与手机相比，二者在成像质量上存在一定差距；不过，眼镜的亮点在于能够实现双手的自由以及提供第一人称的拍摄视角。

在明亮的场景中，小米AI眼镜的成像质量显著高于昏暗的场合；而在昏暗环境中，视频拍摄时出现的晃动问题则相对较为突出。

众多体验过Meta与雷鸟AI眼镜的用户普遍觉得，小米AI眼镜在拍摄性能方面在三款产品中表现更为出色。

值得注意的是，小米AI眼镜所配备的相机CMOS是横向设置的，与它所“致敬”的Meta所采用的竖向CMOS布置方式不同，故而小米AI眼镜在拍摄时默认生成的照片是横幅的，这一点正是二者在摄影功能上的一大区别。

san’ji

通过观察用户在评论区分享的实际拍摄图片，我们可以发现小米AI眼镜所拍摄的照片色彩饱和度较高，整体呈现出的画面非常明亮，然而，这种效果与景物的实际色彩存在明显的偏差。

拍建筑

另一方面，观察实际拍摄效果，小米AI眼镜在图像稳定方面的表现是后续升级的关键领域之一，其出现画面模糊的情况相对较多，“糊片”现象较为常见；在用户发布的评论照片中，能够看到对焦准确且细节清晰的图片并不多见。

日常拍摄糊片

确实，在评论区里，人们多次提到了可以随时随地为孩子拍照这一特点，这无疑为家长们提供了一个极为实用的体验。

拍孩子

在拍照体验上，拍摄速度还需进一步增强，部分用户反映，他们需等待系统“咔嚓”声响起后，照片才算真正完成拍摄。

自然，某些操作上的问题同样真实存在，例如尽管按键能够触发拍摄，但在按下那一刻，眼镜可能会因手指的压力而偏斜，结果照片就会显得歪斜，这无疑是一个既真实又可能影响使用体验的细节。

2、小爱同学对话流畅，AI视觉识别准确率有待提升

作为AI眼镜，其AI交互体验无疑是核心所在；众多用户在评论中普遍表示，小爱同学的反应速度较快，且交流过程相当顺畅。

AI体验方面代表性评论梳理

用户能够通过与小爱同学的交谈实现查询天气、拍照以及录制视频等操作，许多评论都指出，小爱同学的翻译和语音转文字的准确度相当不错。

用户反映，小爱在人工智能视觉识别的精确度上尚需加强，特别是在图像较为复杂、包含众多元素时，人工智能往往难以准确识别出核心物体。然而，在多数情况下，它仍能正确识别出主体，其使用效果尚可。

AI识物

此外，经过AI的识别，小爱提供的回答往往近似于直接从网页搜索结果中摘取，显得不够自然和精炼。

在体验方面，户外使用时小爱需要调大音量，否则可能会听不清。

3、“充电快，掉电也快”

这类AI眼镜在续航能力上普遍存在明显不足，那么小米的AI眼镜在这方面表现又如何呢？

续航体验方面代表性评论梳理

用户在评论区提供的真实反馈显示，尽管小米的AI眼镜在续航能力上较Meta和雷鸟的产品有所增强，然而，从整体来看，其耗电速度依旧相对较快。

然而，由于每位用户的实际使用环境和操作习惯各有不同，他们对电池续航的体验也有所区别。有的用户反映，录制视频大约7分钟后电量会下降约10%，而另一些用户则表示，佩戴设备大约半小时后电量仅减少了1%。

在充电性能上，小米的AI智能眼镜获得了多数消费者的好评，据资料显示，仅需半小时左右，电量可以从19%提升至93%，然而，缺少充电盒却成为了其一大不足之处。

综合来看，目前市面上的人工智能眼镜即便是在正常操作各项功能时，也难以实现全天候的佩戴需求，频繁充电仍是普遍现象。与手机相比，其在续航能力上仍有较大差距。

轻便且舒适，无任何负担感，但非小米手机用户将无法享受完整的体验功能，且配镜所需等待时间相对较长。

在基础佩戴感受上，众多用户普遍认为产品轻盈、舒适，且无压迫感，许多人的感受是，其与普通眼镜的佩戴体验并无显著差异。

佩戴体验方面代表性评论梳理

也有用户反映了一些具体问题，例如在炎热的夏季，固定式的镜托因为出油较多而容易发生滑动，相比之下，可调节式的镜托则更为理想。

在音频体验上，部分用户表示，在嘈杂的环境中听歌时，声音往往不够清晰；而在音量控制上，若调得过高，他人容易察觉，若调得过低，则容易导致听不到声音。

在连接设备的过程中，要想获得完整的体验，用户必须使用小米手机。若非小米手机，用户在连接时可能会遭遇一系列问题。例如，在iOS 26系统上，可能会出现闪退、断联等情况。此外，在升级眼镜固件时，眼镜对网络环境的要求较高。许多用户都反映过无法连接网络，进而无法完成固件升级的问题。

配镜过程同样至关重要，特别是在我国，近视人群的比例显著，远高于国际其他市场。

总体上，AI眼镜这一产品类别普遍存在配镜体验不尽如人意的问题，具体来说，近视者需将眼镜寄出，等待大约5天完成配镜，然后再寄回，这个过程显得较为耗时。

有用户反映，一些合作的实体眼镜店表示无法现场进行眼镜的装配，原因是镜框内置了电路，存在一定的损坏隐患，且这种风险需由消费者自行承担。一旦镜框损坏，将导致保修资格失效。因此，消费者只能选择将眼镜邮寄回生产厂家进行镜片装配，这种方式不仅时间成本较高，而且价格也不菲。

用户在评论中展示的配镜费用明细（不同品牌及门店间的价格可能会有所不同）。

与此同时，电致变色眼镜无法调整度数，因此用户若想正常使用，唯有选择佩戴隐形眼镜。

5、车机联动可玩空间较大，拍照录像细节有待提升

除了对体验感受的反馈之外，众多用户还提出了极具价值的优化意见。

代表性用户建议

用户提出建议，认为小米的AI眼镜应与小米汽车实现互联，当用户步入小米汽车，车内音乐便会自动切换至车载播放系统，而用户离开汽车，音乐则能够无缝连接回耳机继续播放。

有用户提出，电致变色款的产品透明度若能进一步提升，那么即便在最低档位也不会产生墨镜般的视觉效果，这样在室内、阴天或是夜晚佩戴时，使用体验将会更加便捷。

在录像功能上，部分用户反映，可供选择的录像时长有限，一旦时间结束，无法自动切换至循环拍摄模式，必须通过语音指令或手动操作来延续拍摄。

此外，拍照时开启地平线水平调节功能，能有效避免因手部操作不当导致的画面倾斜问题。目前，雷鸟AI眼镜已具备这一地平线矫正技术。

结语：小米AI眼镜首战，销量表现亮眼，细节仍待打磨

小米在AIoT领域的“爆款”制造实力备受瞩目，这得益于其在手机业务上十余年累积的雄厚供应链、产品开发、庞大用户基础以及高效的线下直销网络，再加上其他品牌难以匹敌的巨大流量优势，小米AI眼镜在初期便在销量上展现出令人瞩目的成绩，这一点并不让人感到意外。

然而，更关键的是，在AI眼镜行业整体进步的进程中，小米的加入显然起到了正面推动作用。小米推出的AI眼镜，促使了AI眼镜和智能眼镜相关搜索量的显著攀升，使得更多的用户得以认识并熟悉了AI眼镜这一新型产品类别。

从用户感受的角度审视，AI眼镜的发展历程依旧艰巨且漫长，其不足之处与优势同样显著。随着越来越多的参与者加入，AI眼镜领域将不断涌现出更多卓越的产品，竞争也将愈发激烈且充满看点。