IT之家于8月6日传来最新资讯，在今日拂晓时分，英伟达官方微博上发布了一篇题为《NVIDIA芯片不存在后门、终止开关及监控软件》的长篇内容。

NVIDIA的图形处理器在现代计算领域扮演着至关重要的角色，它被广泛采纳于医疗保健、金融行业、科学研究、自动驾驶技术以及人工智能基础设施等多个领域。业界广泛采用NVIDIA的GPU技术，将其嵌入到多种设备中，这些设备涵盖了CT扫描设备、MRI成像设备、DNA分析仪器、空中交通监控雷达系统、城市交通控制系统、无人驾驶车辆、高性能计算设备、电视广播平台以及游戏娱乐设备等多个领域。

为了减少误操作的可能性，部分专家及政策制定者建议在硬件层面安装“关闭按钮”或内置的安全机制，这样即便用户未察觉或未授权，也能远程关闭 GPU。对此，有人猜测类似机制可能已经被实施。

NVIDIA GPU 不存在也不应该设置终止开关和后门。

硬编码单点控制始终是不可取的想法

三十年前，NVIDIA着手研发处理器。根据经验，若在芯片中植入后门和关闭机制，可能会给黑客和敌对势力留下可乘之机，从而损害全球数字基础设施，并损害业界对先进技术的信任。众多国家和地区的法律法规对此均有明确要求，即企业需修复漏洞，而非故意制造漏洞。

直至近期，该政策依然广泛实施。安全专家揭露了CPU中“Spectre”和“Meltdown”等关键漏洞后，政府与行业迅速达成共识，并迅速启动了应对策略，旨在彻底消除潜在风险。

该原则依旧适用，并不存在所谓的“优质”的隐蔽通道，仅存有待全面根除的安全隐患。确保产品安全性的实现必须始终坚持正确的途径：即通过严格的内部检验和第三方认证，并全面遵循国际网络安全规范。稳固的安全性是以“深度防御”理念为基础的：通过叠加多道安全防线，从而确保系统不会因任何单一漏洞而受损或中断。几十年来，NVIDIA及其合作伙伴一直在采用这一途径来推动创新，并在这一过程中保障了用户权益，助力了经济增长。我们坚信，有必要持续秉持这一高效策略。

历史经验教训：Clipper芯片的崩塌案例——政策制定与技术执行的失误

在20世纪90年代，网络安全领域从美国国家安全局的Clipper芯片项目中深刻领悟到了教训。这一项目在1993年正式亮相，其目的是为了提供强大的加密技术，然而，它还引入了密钥托管机制，使得政府能够获取后门访问权限。

Clipper芯片中嵌入的后门做法已被证实不当。安全领域的专家们揭露了系统内深层次的漏洞，这些漏洞可能被恶意分子用来篡改软件，从而形成对手可利用的集中式安全风险。政府后门的设置本身就会对用户对系统安全性的信任造成损害。

终止开关与内置的后门可能导致系统出现单一故障点，同时违背了网络安全的基本规范。

推广智能软件工具，排除危险的硬件陷阱

将智能手机上的“查找我的手机”或是“远程擦除”等特性比作GPU的终止开关，有人这样认为。然而，这种比喻并不恰当，原因在于软件功能的使用与控制完全掌握在用户手中，它们并非硬件上的后门。

我们一直致力于推广开放和透明的软件理念，确保用户在充分了解并同意的前提下，能够最大化地利用其基于GPU的系统功能，这包括但不限于系统诊断、性能监控、错误报告以及及时的系统修复。我们坚守着负责任和安全的计算原则，这一立场将助力我们的客户在竞争中脱颖而出，并持续巩固其在行业中的领先地位。

在芯片内嵌入“终止开关”的特性截然不同：这种缺陷是用户无法干预的永久性瑕疵，其潜在影响可能极为严重。类比于购买汽车时，若经销商安装了远程制动系统来操控驾驶者的行为，这显然并非一项合理的措施，而是一种过度的应对方式。此举将对美国乃至全球经济以及国家安全利益造成无法挽回的损害。

硬件完整性应无偏见且不可协商

数十年间，决策者持续鼓励行业致力于开发出既安全又可靠的硬件设备。同时，政府掌握了一系列手段与策略，用以保障国家的安全、消费者的权益以及经济的持续发展。然而，故意损害关键基础设施的做法，绝不应成为这些手段之一。

NVIDIA的芯片内并未植入后门、关闭机制或监控程序。此类做法绝非构建可信赖系统的正确途径，且绝不会成为可行之道。

IT之家先前报道，为了确保我国用户的网络和数据安全，根据《网络安全法》、《数据安全法》以及《个人信息保护法》的相关规定，我国国家互联网信息办公室在2025年7月31日对英伟达公司进行了约谈。约谈中，要求英伟达公司对向我国销售H20算力芯片所存在的漏洞和后门安全风险进行详细说明，并提交相应的证明材料。

8月1日凌晨，英伟达对第一财经记者作出回应，强调网络安全的重要性，并明确指出NVIDIA生产的芯片并无所谓的“后门”设计，且不会为他人提供远程操控或访问这些芯片的渠道。