2025年，人工智能制作影像的时期已经到来，众多领先企业正集中资源开拓人工智能领域，特别是快手对人工智能领域高度重视。今年公布的快手2024年财务报告反复强调一个核心内容：公司将持续贯彻人工智能发展方针，深入探究用户需求，构建以互信社群为基础的人工智能内容与商业体系。

快手在人工智能领域最核心的投资是可灵人工智能，可灵人工智能最主要的竞争者是字节跳动培育的即梦人工智能，可灵与即梦的较量，实际上反映了快手和字节跳动的竞争，这两家顶尖平台之间的对抗已经从短视频、电子商务、短剧扩展到了人工智能范畴。

当前正处在人工智能技术与视频型大模型变革行业版图的重要阶段，哪个能够在这场由AI制造影像的角逐中取得上风，哪个就能占据未来人工智能领域最核心的经贸版图。

现在来看，可灵AI和即梦AI，到底哪个更胜一筹？哪个更有可能在这场对决中获胜呢？

可灵AI：在技术上领先一步

去年六月，快手推出了可灵AI 1.0版本，字节则在八月才发布即梦AI 1.0版本，因此可灵AI比即梦AI早两个月进入市场，获得了先发优势。

可灵AI与即梦AI采用了迥异的技术路径，前者借鉴了Sora的技术方案，以DiT架构为根基，并且自主研发了三维变分自编码器以及三维时空整合注意力模型，三维变分自编码器达成了时空同步压缩的效果，使得可灵AI的模型能够制作出分辨率达到1080p、每秒帧数达30的高品质影像三维空间联合注意力模型强化了系统对持续性动态的解析水平，使该智能体能够更精准地解析影像资料里的复杂时空变化，并且遵循实际的运动法则。

即梦AI以自主研发的Seedance 1.0系列模型为支撑，该模型能够制作出多角度镜头可以流畅衔接的1080p级别高清晰视频，同时主体活动保持稳定，影像呈现十分逼真。

今年六月，梦AI推出了Seedance1.0模型的更新版本，这次改进借助了整合性的预训练体系，使得原生多视角叙事的表现更加出色；同时，对模型构造进行了细致的优化和高效的推理处理，能够在更短时间内完成视频制作，最快四十一秒就能生成五秒的1080p视频，而且还能支持多种具有高品质视觉效果的创作风格。Seedance 1.0 在文生视频和图生视频这两项任务上，都取得了 Artificial Analysis 第三方评测榜单的最高成绩。

可灵AI与即梦AI的技术路径存在显著差异，这必然导致它们在视频呈现和功能特性上各有千秋。可灵AI的长处体现在电影水准的影像品质、动态场景的流畅表现力以及整体视频的连贯性。它新推出的跨模态编辑工具，允许用户在视频画面中进行图像处理，借助移除或更换视频中的具体物件，从而制作出更符合预期的视频素材，进而增强AI创作视频的驾驭能力。所以会有许多影视行业人士选用可灵AI来制作出更优质的影片画面，不过可灵的不足之处在于视频制作过程比较迟缓，在需求旺盛时段需要花费较长时间等待。

即梦AI的突出之处体现在卓越的视觉艺术鉴赏力、电影化水准的镜头运用技巧、高度匹配的数字人唇形同步效果，以及迅速的图像产出效率。该平台的技术发展并未追求极致的技术突破，而是着眼于功能体系的广泛覆盖和深度融合。所以即梦AI能够优化计算资源的使用，在基础图像创作层面，达成更迅捷的生成效率。这些基础操作对于大多数一般用户而言已经可以满足需求。但是，即梦AI的不足之处在于，它生成的视频缺少电影级别大片的视觉表现力，并且画面中的精细程度不高。

杨铮这位AI创作者谈到，可灵的AI视频制作能力突出，不过艺术鉴赏力欠佳，和Midjourney相比，仍存在明显不足之处。而即梦的AI图像生成技术很出色，尤其擅长模仿口型，而且作图迅速。当前AI领域，各个平台都有自身的长处与短板，没有哪个能完全覆盖所有需求，因此我在创作时通常会融合多种工具。对于人工智能技术的持续发展，我特别关注两项改进，一是视频图像质量的显著提升，二是多人互动场景下信息识别的更加准确。

XIST厂牌的AI制作者Alex谈到，可灵的长处在于物理引擎，其还原现实世界的程度非常高，而即梦的特点是镜头转换的自由度大，在维持人物与场景统一性的基础上，能够以最低的代价调整拍摄视角。当Alex需要制作具有现实感的视频时，他通常选择可灵，而在构思动漫风格的画面时，他则更愿意采用即梦。

小红书平台上有不少AI爱好者发帖分析可灵AI 2.1版本与即梦AI 3.0 PRO的技能差异，部分朋友觉得可灵AI的智能水平已经媲美全能高手，相比之下即梦AI的表现就比较逊色，图像质量、画面精致度以及运动画面处理都欠佳。整体而言，快手凭借可灵AI的显著进展，取得了令人瞩目的成功，凭借其强大的技术能力，目前领先于字节公司旗下的即梦AI。

平分秋色，难以一家独大

AI领域内的角逐中，一时技术占优并不代表就能笑到最后。要想在这场较量中胜出，平台必须制定更具吸引力的定价策略，培育更兴旺的内容生产者群体，并且构建更周全的营收发展计划。

今年四月，可灵AI发布的可灵AI 2.0版本遭到众多用户批评，因为收费昂贵，有用户抱怨称：“制作一个五秒钟的视频需要花费十元人民币，如果成品不满意也无法退款，还得再支付十元进行重试，这对很多普通消费者来说实在难以承受。”可灵AI在获取了这些意见后，迅速在五月推出了可灵AI 2.1版本。

在可灵AI推出的2.1版本中，优质模式（1080p）的五秒视频现在只要耗费35点创意点数，每个创意点数需支付0.1元，折合下来五秒视频的作价仅为3.5元，与以往五秒视频10元的收费相比，费用降低了三分之二，每秒钟的成本也降低到0.7元。不仅如此，制作速度也加快了，在优质模式（1080p）下，生成五秒视频的时间缩短至不足一分钟。

而即梦AI在六月发布了3.0 Pro版本，制作五秒钟的视频需要五十个积分，每个积分的售价为零点一元，折算下来五秒钟视频的成本是五元，每秒钟的成本为一元。相比之下，可灵AI的2.1版本明显更划算，它具备更优越的技术，并且价格更低廉。

据最新消息，一部在国外广受欢迎的AI短片《The Colorless Man》近期在国内引起广泛关注，其制作者Hashem采用了特定的制作流程，具体包括用GPT、MidJourney以及Dreamina（也就是梦）来处理相关图像，借助Kling（可灵）来处理视频部分，通过ElevenLabs来处理语音内容，同时利用Dreamina来处理唇形同步，使用Suno来制作音乐，并且通过MMAudio和ElevenLabs来处理音效效果。

根据工作流程可以明白，以Hashem为代表的众多内容制作者在剪辑视频时通常首先选用可灵，而且可灵在海外的使用者比例相当高。根据快手可灵AI业务合作负责人王若暄所讲，到今年7月，平台注册用户总数接近四千五百万，付费用户比例相当可观，多数集中在海外地区，应用程序在美国等三十个不同国家与地区，于“图像和设计”软件排行榜上位列首位，另外公司服务的客户数量超过一万个，既有电影制作机构，也有信息技术企业。我们会为它们提供API（应用程序编程接口）服务。”

可灵的用户数量远超众多竞争对手，其商业运营也显著占优。今年三月，该公司年化营收已达到一亿美元，四月份和五月份的月度付费收入均超过一亿元人民币，营收增长速度和总量均位列全球视频制作大模型及独立人工智能产品之首。另据非凡产研提供的资料可知，字节跳动旗下即梦AI以及Minimax公司推出的海螺AI，其年度经常性收入均未突破千万美元大关。

现阶段，即梦AI的产业化进程相对滞后于可灵AI，不过即梦AI具备自身的独特长处，就是字节跳动庞大的生态系统能够赋予其更强的支持。

例如即梦AI能够全面融入剪映应用，成为视频制作流程中更加得力的助手；由即梦AI制作完成的视频可以迅速传送到抖音平台，对创作者的作品进行有效推广；往后即梦AI还有机会与红果短剧紧密协作，使创作者在发布AI短剧时更为便捷。这一完善的生态系统让即梦AI构建了比可灵AI更周全的“构思—编辑—推广—发售”的商业运作体系。

而且即梦AI的创意平台环境远胜于可灵AI。在即梦刚成立时，负责人张楠就为即梦AI确立了创意平台的目标。QuestMobile统计表明，到2025年3月，即梦AI每月活跃的用户有893万，而可灵AI每月活跃的用户是180万。

有AI制作者告诉骨朵，创作者群体的活跃情况是AI制作者非常在意的地方，由于AI生成影像的技术迭代速度很快，他们必须迅速掌握才能适应最新的技术，而且更活跃的社群环境，能够让他们方便地互相参考，梦境的社群活跃程度明显强于可灵。

今年5月APP排行榜

根据月活跃用户数量和年度总收入这两个指标可以分析出，梦AI着重于吸引普通用户的迅速增长，而可灵AI则专注于拓展专业用户的快速增加，由于专业用户更愿意付费，因此可灵AI的营收现在更为可观，单从收入角度考虑，它更有可能在这场竞争中取得胜利。

前景如何尚不明朗，毕竟当前AI制作影像领域的角逐异常白热，除了可灵AI、即梦AI以外，海螺AI、Vidu也参与其中角逐，各方都具备各自专有的技术长处。对于专业的制作者而言，基本上这四款软件都会运用，没有哪一种能够完全替代其他任何一种。

字节和快手的人工智能较量，现阶段彼此难分胜负，究竟哪个平台能够在吸引普通用户方面或者专业技艺发展上率先超越对手，或许就能决出胜负，最终确立行业内的独家主导地位。