八月份的二十三日，有影响力的汽车评论家陈震，和赛车领域的知名主播星冰乐，在直播平台上见面了，他们针对小米汽车最近引发的热议话题，进行了观点的交锋。

陈震以前因为说了好几次关于小米汽车的话，所以引起了很多人的不同看法。二零二四年的时候，陈震接受了小米的邀请去试开了他们第一辆电动跑车SU7。他在评价这款车的时候，把它和保时捷、奔驰这些高级车做了比较，因此又引起了很多人的讨论。

今年五月，小米推出了YU7宝石绿色版本，陈震在社交网络上展示了法拉利专属定制款汽车，同时指出五月二十二日是恩佐・法拉利之子皮耶罗・法拉利八十岁的生日，有人认为他暗示小米YU7的配色借鉴了法拉利，并且选择在敏感日期发布新车型。

随后，包括赛车星冰乐在内的多位博主纷纷表态，指控陈震。陈震方面则声称自己并无此意。双方在微博平台针锋相对，矛盾持续激化。

陈震：不了解法拉利“玩儿梗”

开播之后，陈震和赛车星冰乐就“法拉利搞怪”的话题进行了交流。事情的缘由是小米推出了新款汽车，随后法拉利中国发布了一篇关于“皮耶罗・法拉利特别版色彩”的推文，陈震对此进行了转发。

赛车星冰乐觉得法拉利是在模仿网络流行语，但陈震说他不清楚这个网络流行语是什么意思，他转发只是因为个人特别喜欢那辆车的颜色。

双方就“是不是故意使用网络流行语”和“陈震是否特意针对小米”产生了分歧，然而双方始终无法取得一致意见。

陈震：从未质疑小米发布会日期合理性

随后，他们针对陈震五月二十二日所发布的涉及法拉利特别版色彩微博的内容进行了探讨。

陈震谈到，5月22日法拉利公众号发布了一篇关于皮耶罗・法拉利定制色汽车的文章，他看到了。他个人非常欣赏这种颜色，而且那天正好是皮耶罗・法拉利的生日，所以他转发了这个内容。他还说明，他这样做完全没有开不严肃的玩笑，也并非在针对小米。

不过，大批狂热“米粉”对陈震的举动颇有微词，认为他特意在小米新品上市之际推出法拉利相关资讯，意图影射小米。

陈震说明，小米举办发布会的时刻要早过法拉利公众号发布消息的时间。他提出，小米这种规模的公司，推出新车的前期准备工作必须提早很久开展，不会因为法拉利那位前辈的诞辰就特意挑选这一天。

陈震还提到，他从未对小米确定发布会时间这件事表示过疑虑。他真正反感的是那些毫无根据的批评。在他看来，狂热“米粉”的指责缺乏道理。

对于陈震的说法，赛车星冰乐表示不认同。他感觉陈震的表述或许带有暗示意味，因此双方就事情的发展经过、谁最先引发争执、谁在运用网络流行语等话题进行了针锋相对的讨论。

双方在直播时进行了详尽的交流，然而双方最终没有一致的意见。陈震在直播时再次强调，自己转发法拉利相关内容完全是因为个人对车辆颜色的偏好，并非有意针对任何人。

陈震：“假NIKE”鞋仅为分享个人经历

随后，双方就陈震在社交平台上提及的“仿冒耐克”“假鞋”等说法进行交流。陈震说明，这些说法仅是陈述个人见闻，并非指向小米公司或任何其他厂商。

他谈到自己小的时候曾经穿过仿冒的耐克产品，并且当时穿得十分不张扬，很不起眼，对于莆田鞋进入市场的讨论，陈震觉得，莆田鞋作为廉价的替代品，它们进入市场本身是没有问题的，但是实际上它们的出现也不会导致禁止发布跟NBA有关的信息动态。

他着重表明，当遭遇非议时自己能冷静应对，并且期盼听众能明白其发言的来龙去脉。

对该问题，二人仍未达成共识。

陈震：对不同品牌测评不存在区别对待

直播讨论接着转向陈震评价小米汽车时的表态。赛车星冰乐强调，陈震在评价小米汽车过程中，总共列举了十二项不满意的地方。相比之下，他在评价其他车辆时，所提及的不足之处明显偏少。星冰乐因此对其是否存在偏袒行为表示怀疑。

赛车星冰乐补充说明车评人能够操控评判结果，他解释说车评人能够借助着重描述车辆某些长处或短处的方式，来引导听众对车子产生某种观感。

陈震表明，他指出的不足源于个人直觉判断，没有特意偏向或看低某个品牌。他着重说明，汽车评论专家应当凭借实际感受和客观情况来发表意见，不能靠有选择地评论来操纵结论。

谈及小米汽车的低噪音特性，陈震指出，这一特性在价格相近的车辆里并不突出，从个人体验角度而言，它比不上某些其他车型。

但是，赛车星冰乐强调，经过专业声学实验室的检测，小米汽车在安静程度上的表现是所有参赛车辆中最出色的，其水平甚至超过了奔驰S级、迈巴赫S680这些高档汽车。

陈震表示，实验室里的测试结果和实际开车时的体验不一定一致，这是由于实验室的检测一般都在条件很好的状态下进行，可是在真实道路上行驶，轮胎发出的声音、周围环境的杂音等众多因素，都会改变人们的感受。

另外，双方也谈到了陈震在微博上反复谈论小米不利消息的情况。赛车星冰乐指出，陈震在微博上提及小米的负面消息频率，显著高于其他企业。

陈震说明，他所说的并非完全带有贬义，有些内容是为了促进交流或说明真相。比如，他转发过小米出事的相关报道，并指出事故原因是人为失误而非车辆故障。他澄清自己没有专门针对小米，声称他对所有企业的评价都源于个人看法和实际感受。

陈震否认与小米“闹掰”

直播还牵涉到陈震同小米的合作事宜。赛车星冰乐指出，陈震未曾收到小米SU7 Ultra的试驾邀约，亦未同小米开展广告业务，并且彼此之间取消了互相关注的动作。陈震对上述情况表示属实，但称并未同小米产生矛盾，说明双方只是进行了常规的合作关系变动。

他们又针对“刘路”形象进行了探讨。赛车星冰乐指出，“董老厮”所塑造的“刘路”形象广受欢迎，使得网友们常常把陈震和“刘路”形象联系在一起。

陈震说他不认识“董老厮”，之所以提出申诉，是因为“董老厮”发布的内容里涉及到了他，所以才会申诉，同时他保留运用法律途径维护自身权益的可能性。

陈震：评价其他品牌标准并无不同

陈震与赛车星冰乐就涉及其他汽车制造商的合作关系及不利报道交换了意见,赛车星冰乐提到,陈震在有与其他汽车制造商合作关系的背景下,很少探讨其品牌的负面消息,陈震表示,他对不同品牌的评判尺度相同,并且在评测过程中坚持中立立场

随后，赛车星冰乐表明了自身对陈震看法的演变，由原先的敬仰转为如今的沮丧，指出陈震在处置与小米的关联以及相关纷争事宜上缺乏应有的立场。

陈震再次表明，自身行动遵循客观情况，他与雷军的互相取消关注纯属常规交流，不能看作是关系破裂。他还说明，在双方合影风波里，由于雷军对照片表示不悦而选择配合，这体现的是基本礼貌，和关系破裂毫无关联。

技术探讨中，双方就小米汽车进行的二十四小时持久力测试产生了争论。陈震对测试效果提出疑问，指出在稳定行驶阶段，动力系统的输出功率并未达到电动机的上限。

赛车星冰乐指出，陈震对检测规范的认知有误，用小鹏P7的检测作为参照，揭示其对各个品牌的评估规范不统一。陈震补充说明，他对待不同公司的检测规范态度如一，同样以小鹏P7的检测为范例，阐释其对功能顶点的判定。

临近结束，受限于时间，双方商定今后要继续深入研究相关问题。虽然直播期间双方就诸多分歧点进行了交流，但还是没有形成统一意见。

谁赢了？

陈震同赛车星冰乐车评的争执直播环节宣告结束，其中一方坚守事理，另一方则显得论据不足，过程中还暴露了行业内部的隐秘情况

根据直播过程展现的情况、论点梳理的方式以及交流产生的反响，双方的能力差距非常明显。

直播过程中，陈震一直保持着稳定的坐姿进行交流，发言流畅自然。当赛车星冰乐提出关于“是否阴阳小米”“是否因合作问题而故意说负面的话”“是否对性能测试的合理性表示怀疑”等关键问题，陈震总是从“区分客观事实和主观感受”“确保评价标准统一”的角度进行解释，整个过程思路清晰，没有出现观点冲突或说话中断的情况。

相比之下，赛车星冰乐虽然事先备好印刷材料，并且反复在镜头前摆出所谓的证明，但它的理由阐述有着显著不足之处。

一方面，它主要的理由“陈震批评小米十五回”却没能说明白具体是哪些事，甚至把陈震“为小米意外事件解释人为原因”“介绍小米车联网产品”这些不带感情色彩或者略带好感的言行也算作“批评”，这样计数的方式很不合理。

他讲话时经常结巴，交流时秩序很乱，理由常常是“网友的看法就是真相”“互相关注的变化就意味着决裂”，但没能拿出支持“专门批评”的确凿材料，所谓的“材料”只是外表上的摆设，没能构成完整的有效论证。

另外，值得留意的是，赛车星冰乐在质疑环节里，无意间揭露了车评行业的一些隐秘问题：首先，车评人士对品牌“不利评论”的统计或许带有个人判断，并非完全依照客观真相；

第二点，赛车星冰乐对陈震提出“为钱服务”的质疑，而车评人的商业途径通常依靠承接商业合作达成，这实际上是对整个行业公正性的挑战。

第三点来看，直播时赛车星冰乐传递出一种隐含的指令，那就是只能称赞优点，不能提及不足之处，这与测评平台标榜的“力求公正评论”的宗旨相悖，这样做很可能会削弱公众对测评机构公正性的信心。

就直播交流的主要意图“消除疑问、表达看法”而言，陈震凭借严谨的思路和流畅的说话方式，成功表达了个人判断态度及行业见解，维持了对话主导权。

赛车星冰乐由于理由不够充分、阐述存在欠缺以及推理存在瑕疵，没有达成“反驳质疑”的预期，最后还是没能让中心论点得到有力证实。

整体而言，这场以车评观点为焦点的线上交锋，由于陈震在论点可信度和交流成效方面表现更佳，最终显著击败了赛车星冰乐。