8月26日有消息透露，在周一，由埃隆·马斯克（Elon Musk）掌舵的人工智能新创企业xAI，与社交网络服务X平台进行合作，对苹果公司及OpenAI提起了诉讼，控告它们在人工智能行业竞争中实施了不正当的限制行为。

起初，马斯克似乎对OpenAI的GPT长期位于苹果“必备应用”排行榜首位，而自家Grok却从未上榜的现象表示不满，他认为苹果明显偏向作为合作伙伴的OpenAI，从而变相排挤了其他聊天机器人竞争者。

不过，从马斯克提交的诉讼文件中可以看出更复杂的顾虑，他并非仅仅希望增加Grok在iPhone设备上的安装次数，而是忧虑苹果和OpenAI的协作会完全破坏他构建“全能软件”的愿景，而这恰恰是他收购Twitter（现X）时的主要目的。

面对OpenAI在聊天机器人领域的绝对优势，马斯克明显感到不安。他直指苹果与GPT深度结合iOS系统的做法，认为涉嫌触犯反垄断法规和公平竞争条款。马斯克指出，这种所谓的“联手”是为了保持苹果在手机市场的独占局面，同时借助限制对手的手段，让OpenAI更加稳固地占据市场主导。

马斯克认为，苹果公司对X或许借助Grok开发出的能超越手机功能的“全能应用”深感不安，为此甘愿和OpenAI合作，压缩X与xAI的发展余地。文件里着重提到了苹果高管艾迪·库伊（EddyCue）的表态，他明确表示过忧虑人工智能有可能会打乱苹果的移动设备市场。这种做法在不少国外地区已有实例，比如微信之类的综合应用已经体现出可以取代传统手机用途的可能。

诉状提及，苹果为维护其智能手机市场的主导权，决定与OpenAI合作，但OpenAI是因压制竞争与阻碍创新而获取最大利益的公司，它在生成式人工智能聊天机器人领域已经确立了垄断优势。

围绕GPT与Siri及iPhone核心功能形成排他性结合，引发广泛讨论，诉讼文件同时揭露，该协议赋予OpenAI（X声称已占据80%以上聊天机器人市场主导地位）专有权利，得以获取数十亿用户提交的咨询信息，这些信息能够用于优化算法，从而巩固其行业领先地位。

该诉讼指出，缺少此类访问权限，即便属于马斯克的企业也无法实现规模扩张。这种情况阻碍了对手进行模型更新、研制有竞争力商品的途径，特别是在争取苹果手机用户放弃原有GPT功能方面。

X补充说明，倘若这项独家合作得以延续，苹果用户将“遭遇选项减少、生成式AI聊天机器人服务受限”，苹果则依然能够按垄断价格售卖iPhone，OpenAI也打算“在接下来四年里将‘Plus’订阅的收费标准翻倍”。X断言，倘若OpenAI不具备调控市场价格的能量，这一方案根本无法推行。

该诉讼文件指出：生成式人工智能对话机器人的市场本应具备高度竞争性，消费者的倾向性选择决定着各项产品的优劣状况。本该出现的优胜劣汰竞争格局，即各个聊天机器人平台致力于通过提升交互体验来争取用户，却因原告实施的不正当竞争手段而遭到破坏。此类行为导致市场绝大部分份额被GPT所垄断，造成Grok等同类产品无法获得公平的竞争机会。

对马斯克来说，更让他担忧的是，如果苹果在AppStore上明显偏袒GPT，那么“投资者就会承受巨大压力，不会资助任何非行业领导者的公司”。换句话说，只要和OpenAI的合作关系还在，X和xAI就很难得到资金援助。此外，资金不足还可能使大型企业挖走他们人才的状况更加严重。

诉讼陈述指出，苹果公司放任OpenAI维持其市场主导地位，此举不仅限制了人工智能及超级应用领域的进步，同时也妨碍了本有可能催生能替代iPhone核心功能的新型创新和资本投入。

X与xAI期待裁判团能够认定，苹果将默认搜索引擎协议授予谷歌的行为确实加强了该公司的市场支配地位，X方主张与OpenAI达成的排他性合作亦构成垄断，进一步扩大了市场的不公平竞争状况。X方面意图就商业收益的减少以及公司所承受的风险索求数十亿美元的经济补偿，同时申请法院作出永久性裁决，禁止该合作方案继续推行。

苹果的担忧：iPhone或将“过时”

该案件明确显示，马斯克的企业正倾力研究怎样使Grok在能力上超越GPT。起诉书提及，自从OpenAI的对话助手被誉为“增长记录最迅猛的应用程序”之后，其用户数量不断以“指数形态增加”，持续招徕众多用户。

现在，深度融入iOS系统后，仅有OpenAI可以获取iPhone用户在运用Siri、苹果写作工具或相机程序时输入的指令内容。其余对手不仅错过了那些未从AppStore安装生成式AI聊天机器人的用户指令，更由于这种整合方式让用户无需安装软件，从而完全丧失了潜在客户的接触渠道。

X在诉状里说，这种独家合作会持续多久现在还说不准，不过OpenAI的对手们时时刻刻都在因为不能合法使用这些提示信息而持续吃亏。

X与xAI认为，苹果公司缺乏合理的竞争依据，给予GPT如此优越的独家使用权，他们对苹果公司拒绝xAI让Grok登陆iOS操作平台的申请感到十分不悦。

据了解，苹果方面曾不止一次拒绝xAI希望让Grok应用在AppStore获得突出推荐的诉求，这既发生在该应用初次上架期间，也出现在X推出Grok“Imagine”新特性的重要时刻。

马斯克在诉讼中除了指控苹果涉嫌干预AppStore排名之外，还指责苹果有意拖延xAI对Grok应用的更新审批，视其为一种变相限制竞争的手段。

X说明，如果不存在那些排他性举措，Grok以及同类竞争性对话助手理应实现更普及的运用，从而增加营收，并带动整个对话机器人产业实现更快的技术革新。苹果显然不希望出现这种情况，因为它害怕实力更强的Grok会协助X的超级应用计划获得成功，这将导致用户更方便地转向价格更低的手机，或许在将来某个时刻，会让iPhone完全失去市场价值。

马斯克的担忧：“超级应用”愿景或被扼杀

X与xAI在诉讼文件中强调，OpenAI同苹果达成的合作协议的金钱安排显示出阻碍人工智能技术进步的企图。诉讼文件表明："OpenAI实质上无偿让苹果使用GPT，无异于自己承担成本促成此项合作。"另外，苹果公司似乎也不指望从这项合作中迅速获利。

X提到了一份文件，里面提到苹果把OpenAI的牌子和技术装到它那几亿台机器上，这种合作的好处，比直接给钱还大。简单说，X说OpenAI为了能进入这些设备，宁可不要眼前的钱，想保住它在市场上的领导位置。苹果公司目前没有制定即时的盈利规划，不过他们打算在OpenAI借助iPhone以及其它产品把GPT提示推向市场并获取收益之后，拿走其中一部分最终的利润分成。

X觉得，虽然暂时没有直接收益，而且技术上苹果也没有理由不能和其他聊天机器人公司合作，苹果还是决定只和OpenAI合作，这种做法让人费解。文件还提到，苹果通过签订独家协议，实际上失去了本可以通过和多家生成式AI聊天机器人公司合作而得到的好处。这种做法的真实目的，据称是苹果和OpenAI的共同愿望，目的是彻底打压对手，加强双方的独占优势。

该诉讼明确表示，X与xAI无法与这个“强大联盟”抗衡，X借助数据分析强调：Siri在2024年每天收到全球高达15亿个查询请求，这一数值“远超2024年所有生成式AI对话机器人接收指令的总和”。据说，这表明苹果的合约让OpenAI能“优先获得高达半数以上生成式AI对话请求的专有权利”。这种网络效应非常显著，老牌企业即便已投入巨资，当下依然没有对手能威胁到GPT的市场主导地位。

该文件指出：GPT在苹果公司与之建立合作之前，便已是首屈一指的人工智能对话程序，苹果与OpenAI联手之后，其他竞争者几乎已经丧失了超越GPT的条件，几乎不可能再实现这一目标。

对于X来说，一旦输掉官司，甚至可能面临倒闭的风险。起诉书中指出：Grok是X软件的关键组成部分，Grok的表现越优异，X软件的号召力就越强。而对方公司的举动让Grok无法与GPT进行公正的较量，造成X软件，乃至X企业，在此期间不断遭受损失。这已经导致X的用户和订阅人数减少，收入和利润下降，最终使得X公司的市场价值被削弱。

法律的审视：一场定义AI时代反垄断规则的诉讼？

苹果公司相关人士没有立刻回应有关评论的询问。早些时候，苹果方面曾说明，应用商店的规划是为了确保公正且不带偏私，并以此说明同OpenAI合作的合理性，指出负责人只会选择他们认为最出色的项目，目的是为了给用户带来最棒的体验。

OpenAI的发言人表示，这起最近的诉讼完全符合马斯克一贯的骚扰特点。马斯克此前还起诉过OpenAI，目的是阻止这家初创企业转变为盈利性组织，理由是该公司在研发人工智能时，没有坚守优先保障人类利益的初衷。

OpenAI另外说明，马斯克提起诉讼的核心目的，其实是为了扫除竞争壁垒，以便其公司xAI引领人工智能领域的发展。

部分未介入此案的竞争法学者指出，苹果在移动设备领域的垄断性优势，或许能对xAI的核心论点提供辅助，该论点主张苹果公司存在违法行为，将iPhone设备与OpenAI的GPT产品强制绑定销售。他们另外说明，苹果或许会声称，挑选和OpenAI联手是“源于市场竞争白热化时的经营决断”，而且苹果并无法律责任协助其对手赢得市场占有率。

宾夕法尼亚大学法学院教授赫尔伯特·霍文坎普指出，苹果或许会辩称，将人工智能功能融入操作系统，乃是为了确保安全或提升运行效率，此乃正当的技术融合行为。

从更宏观的角度来说，这起案件或许将促使美国司法机构首次着手研究“人工智能市场”是否能够作为一个独立的反垄断监管目标，同时探讨其明确的范围界限，这类界定在反垄断纠纷中通常构成核心的辩论焦点。

克里斯蒂娜·巴瑟洛缪教授，布法罗大学法学院教师，对此案发表看法，认为此事如同“关键警示信号”，能够揭示司法机构如何看待人工智能的市场属性，同时表明反垄断法规需怎样调整以应对这一新兴行业。