此案中，露韦美公司法定代表人周建军接受《财经》采访时表示，不能提供太多关于案件的细节。他说明自己没有聘请律师，无论最终结果怎样，都需要经过（专利）无效的审理程序，包括开庭一审、二审、再审阶段，同时也要经历诉讼程序的一审、二审、再审环节。不过，对于是否还会继续提起诉讼的问题，周建军没有给出明确的答复。

宇树科技的代理机构浙江英普律师事务所的主任陈小良，这位专利代理人表示，专利纠纷在当前司法体制下属于同行竞争的合法途径，企业应当注重事前防范，同时也要在事后迅速采取行动。在他看来，以宇树为代表的科技企业，在专利事务上，以及潜在的商业机密保护、数据管理规范、市场行为端正化等方面，都会遭遇难以全然掌控或规避的困境，不过仍旧能够争取到有利的结局和优势位置。

有位身份保密的资深专利律师谈到，这个案件以前在业内引起了很多关注，多数人认为构成侵权的可能性很低。他根据自己的经验说，有些专利持有人在科技公司准备公开募股前提起诉讼，这种行为像是想讹诈，这种情况很普遍，科技企业很难躲开，只有主动处理才是办法。

法院判决宇树并未侵权

裁定文书表明，名为“一种电子狗”的专利权目前具备法律效力，露韦美公司作为该专利的所有者，依法拥有起诉资格。案件的核心问题是：首先，露韦美公司声称被诉产品侵犯了该专利权，这种主张是否具备事实基础和法律依据；其次，假如侵权行为确实存在，应当如何判定民事责任。

在首个争议点上，需依据《中华人民共和国专利法》以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》等法规，首先对比权利人提出的相关权利要素与涉案专利相关权利要求的技术内容，以判断两者是否相同或等同，然后才能认定是否存在侵权行为。

裁决文书表明，露韦美企业递交的证明材料涵盖了宇树企业在线门户上“Go2机器狗”的文辞与图像，同时还有产品操作指南等文献。

根据陈小良所述，通常此类案件，原告方需收集具体物件作为证明材料，以展示产品实物作为参照标准，很少仅以官方网站及产品使用说明作为凭据。

法院审理后查明，露韦美公司没有拿出产品实物来作为参照物，并且依照该公司目前提交的证据来看，所谓的“Go2机器狗”的技术构思，并不符合那项专利的主要权利要求，以及关联的从属权利要求所规定的必须技术要点。因此，法院判定露韦美公司所提出的侵权说法站不住脚。

此外，针对露韦美公司申请审计宇树科技财务收益的情况，由于缺少必要的侵权证据支撑，法庭决定不予批准。

露韦美公司还向法院申请了多项措施，包括要求宇树科技提供相关产销售记录和财务账册等资料进行证据保全，冻结其公开户银行基本账户，并对生产经营场所进行现场调查。然而，法院在审查后认为，露韦美公司提出的证据保全和现场调查申请，缺乏必要的事实依据，因此没有批准这些请求。

此外，露韦美企业又向司法机构提起诉讼，要求对宇树科技及其负责人以涉嫌伪造专利权名义启动刑事程序，并移交公安部门进行审查。司法机构经过审理，认定相关材料中明显缺少必要的证明依据，因此决定不予以批准。

判决书显示，杭州中院驳回露韦美公司的全部诉讼请求。

裁定文书上说明，要是不同意这个判决，可以在文书送到那天起十五天内，到杭州中级法院提交上诉书正本两份和副本一份，将上诉送到最高法院，并且向最高法院预先缴纳上诉案件的受理费用。

诉讼恰逢宇树上市关键期

宇树科技是一家价值突破百亿、正准备接受IPO辅导的人工智能行业领军企业，如今却遭遇专利争议，这个时间点显得相当敏感。

最近第一财经披露，宇树科技已经实现2024年底启动的C轮融资签约，移动系基金、腾讯、锦秋资本、阿里巴巴、蚂蚁集团、吉利资本联合担任主要投资人，众多原有股东也加入后续投资，公司完成投前估值已突破百亿人民币大关。

2025年7月18日，宇树科技向浙江证监局提交了IPO辅导备案材料，这标志着该公司正式开启上市流程，负责辅导的机构是中信证券。

九月份二日，宇树科技宣告，计划于二零二五年十月至十二月间，向证券交易场所递交上市相关材料，此阶段企业具体经营状况将对外公开。宇树科技透露，二零二四年度，该企业四足机械、仿人机械及部件销售额合计中，分别占比约六成五、三成及五成。大多数的四足机器人主要用于学术研究、教学培训以及个人使用方面，少数则投入到工业生产中，比如进行设备检测和火灾扑救工作，所有的人形机器人都集中在学术研究、教学培训和个人使用方面。

一位在首次公开募股方面经验丰富的人士对《财经》表示，这个专利诉讼如果能够说明白是没问题的，假如解释不明白或许会输掉官司，并且是关键专利，就有可能成为公司上市的重大阻碍。

依照《首次公开发行股票并上市管理办法》第30条，发行人当前正在使用的商标、专利、专有技术以及特许经营权等关键资产或技术的获取或应用，不允许出现重大不利变动的可能性。

陈小良觉得，那台“Go2机器狗”在宇树科技眼中地位不低，万一被判定侵权，企业将面临严峻挑战。现阶段法院裁定，该产品并未触及相关专利权。

根据浙江泽大律师事务所高级合伙人乔万里全程旁听的庭审情况，那天法院的旁听席已经全部坐满，举证环节开始前，法官询问了原被告双方是否考虑和解，露韦美公司方面由周建军代表，表示愿意和解，而宇数科技方面由陈小良代理，则没有同意和解。

根据天眼查提供的信息，周建军所主导的浙江建林电子电气股份有限公司，以及与之有关联的公司，共同提起了数十项专利诉讼案件，其中多数是以原告的身份向银行等机构提出诉讼，诉讼内容主要牵涉到发明专利权以及软件著作权方面的争议。

浙江建林电子电气股份有限公司牵涉到若干“侵犯专利权争议案件”。