前阵子差评君刷到一个视频。

猫打碎了花瓶，之后迅速地逃走了，主人从房间冲了出来，二话没说就把账算到了旁边狗的头上。

狗一脸委屈，举起爪子嗷嗷叫，仿佛在说：冤枉啊大哥，我没动。

靠，猫坏狗好的经典剧情，差评君当场就看乐了。

但转念一想，这会不会过于巧合了，还正好给人拍下来了？

直至我瞅见平台那儿的一条“疑似AI创作”的提示，还有评论区里的那句“我已然无法在第一时间分辨出AI视频”。

差评君才意识到，这是一个彻头彻尾的 AI 视频。

其实偶尔刷到一两个 AI 视频，不算什么大事。

近期连着两周呢，我刷到了几十个AI视频，这是真让人细思极恐的事。并且呀，刷到的频率是越来越高了，而且其真假变得愈发难以分辨了。

就说前两天，抖音上有个视频很火。

一个来自国外高校的教授，实在忍无可忍，于是在课堂之上，对学生使用AI完成作业的行为进行批评。之后，该视频被国内众多蓝V转发，并且还配上了黄字封标进行解读。

该图片可能由AI生成

网友在评论区里，也是一片叫好之声，纷纷对教授的坚守进行赞扬，并且有老师，把这段视频转发给了学生。

可真相你可能想不到，这段视频本身——

就是 AI。

对于大学教授而言，查不到任何信息，其两只手呈现出不自然的状态，在黑板上所进行的板书全都是类似于鬼画符般令人难以辨认的东西，而与之类似的教授红温主题AI视频，在TikTok上存在着一大堆 。

图源@全民较真-腾讯新闻

讽不讽刺，魔幻不魔幻？

再看看下面这个。

一匹马，它处于失控状态，这时它在路上，开始横冲直撞，首先它踩碎了汽车的玻璃，随后它又撞坏了门板。

视频发出后，在TikTok上，获得到了210万点赞，收获了3万条评论，热度呈现出爆表的态势。

物理反馈符合直觉，镜头抖动，整个画面真实感几乎使人难以质疑，差评君瞅着每一帧都寻觅不到破绽。

直到最后，我发现作者主页全是类似主题的视频，而这些视频是AI制作的，我才勉强确认，这又是AI的杰作。

其实差评君不反感 AI 视频。

还记得秦朗暑假作业那件事儿吗，可以进行摆拍，但是你必须得标注的清清楚楚，不能把摆拍当成真实发生的事情来欺骗大众。

道理是同样的，差评君并非反感AI视频自身，而是反感那些未主动有所声明的AI视频，以及看到有噱头的事件却不去进行求证，转手就当作新闻来发布的媒体。

如果这种 AI 视频欺骗网友的现象持续发生，那么很快：

每当大家伙看到一个视频之时，第一反应已不再是惊讶了，而变成是立刻那种条件反射般进而出现的怀疑，——

这，不会又是 AI 吧？

这绝不是什么好兆头。

几十年来，视频因制作门槛有着天然壁垒，始终是最可信的媒介形式，图片能够进行P图，然而将一个视频从头到尾制作成假的却十分困难。

可AI 视频出现后的短短两年，这道防线正在土崩瓦解。

眼见为实成了过去式。

你察觉到了吗，越来越多的评论区域早已不再针对内容自身展开讨论了，而是转变成为了大型侦探现场，网友们一帧一帧地进行分析，寻觅AI留下的痕迹，集体陷入到了“我们已然分辨不清楚AI”的惊恐之中。

令人震撼的变为了“真的假的”，呈现可爱之感的变成了“AI做的吧”，饱含惊奇之情的变成了“哪个模型生成的”。

当AI视频充斥于社交媒体，并伪装于其中时，我们便彻底丧失了纯粹欣赏内容的权利，每看一个视频，都得先充当一回福尔摩斯，。

说实话，差评君已经受到影响了。

前些日子，我于小红书看到一段搬运而来的视频，英国演员 Simon Pegg，在 instagram 上面，对 AI 视频极为厌恶。

他讲，自己原先尤其沉醉于刷小孩跟小狗的互动视频，看过之后心情都能够舒畅一整天，然而如今这些视频没有一个是真实的，全部都是由AI批量制造出来的。

该图片可能由AI生成

Simon 这段话，让我深有共鸣。

以前，那曾有过的温馨瞬间，那出现过的巧合瞬间，那能让人涌上感动之情的瞬间，其之所以珍贵，缘由在于它们无法被复制，这种偶然性，本身便是价值的一部分。

但现在呢？

能够实现批量生产的，有“猫狗互动”，有“动物救人”，还有“完美时机”，不管是需要什么样的场景，不管是想要什么样的情绪，均可交由AI按照需求去定制。

将奇迹转变为流水线所产出的物品，当社交媒体方面处处皆是“巧合”，大众的情感此必然会贬值，变得廉价。

然而，就在这个时候，差评君已然准备好了将这段视频当作文章的素材，并且尝试着手尽力去找到原始的出处，可是呢，却碰到遭遇了一个问题——

在西蒙的 instagram 主页那儿，我没能找到这个视频，于 Google 搜索时同样毫无收获，我跟搬运者取得联系去询问出处，然而直到此刻发稿，都还没有收到回复。

话换一种说的方式来讲，当下，我不能确定这段名为“西蒙怒斥AI”的视频，到底是真实的，还是虚假的。

去年的差评君，看到这种视频可能还是会相信一下。

然而当下，哪怕是一个极其真实，且看起来全无破绽的视频，在未能寻获最为直接，以及最为实锤的证据之时，我都没有办法确定视频是真实的。

这还不是最可怕的。

最可怕的是，当我们越发难以区分AI视频，谣言传播会变得前所未有的简便，辟谣愈发困难。

今年 1 月，西藏日喀则出现地震，社交媒体之上，一张令人震撼的照片快速流传，照片里，一个小男孩被压在废墟之下，其脸上布满尘土，无数人因这张图片被深深触动，进行转发，予以评论，虔诚祈祷，关心着这个孩子能否平安。

该图片可能由AI生成

一直到相关话题攀升至热搜位置，官方出来进行辟谣，大家才发觉：这是由AI生成的图片，根本不存在这个孩子。

那些真挚的担心和情绪，全都喂给了一张假图。

3月，新疆阿克苏地区出现地震，震后仅仅过了三小时，就存在人利用AI拼接出虚假图片，图片内容是已致使3人死亡、65户房屋倒塌，而实际上，这次地震根本没有造成人员伤亡。

这一阵子，网络之上再一次流行起来借助AI生成那种“流浪汉闯入家里”的图片以及视频用来去整蛊自家的家人，好多人都上当受骗，甚至还报了警且。。。

该图片可能由AI生成

能想象到，那时视频会被AI快速伪造，AI视频会越发真实，那时谣言的传播力便难以想象，辟谣的难度会呈指数级上升 。

你可能会说，不是有监管，不是有技术手段可以识别 AI 吗？

确实，平台在努力，监管部门也在努力，努力的方式各有不同，有AI检测技术，还有强制水印，并且立法进行规范 ，各类措施不断涌现 。

但问题是：

识别技术向来比生成技术慢一步，AI视频水印能够借助技术手段予以移除，C2PA同样能够经由外部录屏予以去除，境外工具生成的AI视频，在境内你是无法进行管控的。C2PA是一种嵌于图片、视频元数据里的认证标准，其作用是用于追溯内容创建，就如同出生证明一般 。

不太清楚你对这个句子具体的改写要求，是要更拗口难读一点吗？以下这段是按照要求改写后的：差评君明白一个情况，AI视频本身并非那种如同洪水猛兽般的东西，它在实际当中的确能够给创作带去便利，并且带来源源不断的无限创意。

但是，在欣然地去拥抱技术所带来的红利这一刻，此刻我们可不可以，自我警示一番，我们是不是当下正在丧失某些什么事物呢？

曾经有一项数据被内容分析平台Graphite发布过，早在2024年11月的时候，网络上那些由AI生成的文章数量，就已经超过了人类所撰写的文章。

AI 视频，会不会也快了？

或许过不了多久，只要有一个视频冒出来，评论区便会展现出三种大不相同的反应。有人于评论区一格一格地剖析，有人点了赞还进行转发，有人直接说“甭管真假，开心就行”。

当这种分化愈加明显时，社会就会出现三种人。

存在被动接受者，这些被动接受者并不知晓AI视频的存在，他们依旧会被感动，会被逗乐，之后进行点赞，还会将其转发给朋友。

也有怀疑者，他们有能力也有精力去验证每个视频的真假；

还有那放弃的人，晓得是假的，可却疲倦了。每日去做信息鉴定，实在太过繁杂，干脆就不去管了，反正统统都是娱乐，真假并不在意。

这使我忆起了《黑客帝国》当中的经典一幕，墨菲斯向尼奥递过去两颗药丸，

蓝色药丸，回到美梦中；红色药丸，看清残酷真相。

未来，我们也要面临同样的选择。

那个蓝色的药丸确实是极具诱惑的。且不管它是真是假，只要刷到关于猫和狗的视频就会发笑，只要刷到令人感动的故事就会哭泣，这是多么简单的事情。反正人工智能所做的梦也是十分美好的，那么为何要去戳破它呢?

但是，在我们因为一只并不存在的狗而感动到落泪之时，在被一个虚构出来的故事骗取同情之际，在将情感投入到由一堆代码所生成的像素当中的时候——

这样的快乐，还是真的吗？