互联网资讯之家于11月16日报道说，更多的企业在递交给美国证券交易委员会也就是SEC的年度资料文书里，告诫投资人人工智能技术，也就是AI技术，极有可能给它们的业务带来相当严重的负面作用 。

按照AlphaSense平台所做的一项分析来看，截止到今年，有418家上市公司，其市值超过10亿美元，IT之家注明，按照当前汇率大约折合71.06亿元人民币，在文件里提及了与AI相关的声誉风险因素，这个数字和（较）2024年相比增长了46%，大概是2023年水平的9倍 。

这些文件表明，AI数据集存在一些情况，这些情况包括生成带有偏见性质或者错误的信息，还包括破坏数据安全，另外还可能存在侵犯他人权利等状况，而这些情况会对企业声誉造成损害 。

譬如，Take-Two公司于2024年向SEC呈交的文件里，首次把AI列为风险因素，并且在2025年的文件中，将相关内容篇幅扩充至超过一倍。该公司首席执行官Strauss Zelnick向Business Insider表明：“我们所有人现今运用AI的程度，已远远超过一年前甚至更早阶段。伴随应用范围拓展、实验增加、落地深入，潜在风险也随之升高。”。

此类警示涵盖广泛行业：

芝加哥大学法学院教授M. Todd Henderson点明，企业依据法律规定，必须于SEC备案内，及时去更新风险因素，特别是在新风险出现之际，或者既有风险产生实质性变化之时，做出这样的举动，目的在于“警示投资者”。其作用是促使投资者能够充分知晓，那些有可能严重损害企业价值的潜在威胁，而这正是信息披露制度的有意安排。

享德森着重指出，企业应当揭示那些已然知晓却仍属未知范畴的事物，也就是所谓的“已知的未知” 。

他觉得，企业的高管把AI风险归入正式披露范围，这显示出他们把该技术的潜在影响当作关键大事，其重视的程度甚至有可能比20世纪90年代末互联网开始兴起的时候还要高。“那个时候，企业的披露普遍展现出‘谨慎乐观’的基调”，他接着说道，“并且在那个时候互联网好像仅仅对零售商以及纸质出版商才构成威胁，而不是对绝大多数行业构成威胁。”。

同其他情况相比较而言，当下与AI相关联的风险警示用语措辞显得更为严峻，跨行业企业普遍发出警告，表明AI有可能引发严重的后果，Henderson举例说道，“数据被黑客窃取这件事情固然是重大的事件，然而要是所部署的AI出现幻觉的情况频繁发生，那么后果或许会更加严重，错误的医疗诊断、法律方面的意见或者工程结论，有可能造成动摇企业根基的重大失误。”。

员工对于AI的滥用这种情况也是不能被忽视掉的，会计事务所毕马威也就是KPMG，跟墨尔本大学在2024年11月一直到2025年1月期间开展了一项全球调查，这项调查覆盖了32352名员工，调查显示，大概66%的受访者曾经没有经过审慎评估就直接采纳了AI输出的内容，72%表示因为使用AI而使得工作投入程度降低了。

哪怕明显有着显著风险，企业却依旧对AI在提升生产力方面所具备的巨大潜力持高度认可态度，并且还竞相促使加大投入。按照管理咨询公司贝恩（Bain & Co.）的数据来说，在2024年的时候，企业平均AI总支出相较于2023年实现了翻倍，达到了1,030万美元，这里的调查对象是年营收5,000万美元至超50亿美元的企业。

Take-Two的Zelnick称，AI切实提高其员工效率，“我们正努力减轻重复性工作负荷，使人能够把时间和智力聚焦于更具创造性的工作，比如说，我们部分手游关卡如今主要由AI生成，几年前并非如此。”。

这位《侠盗猎车手》（Grand Theft Auto）系列的掌舵人，虽然承认 AI 存在潜藏的风险，可是他着重指出，拒绝采用 AI 同样是危险的，而这一两难的困境，也清晰地在众多企业（其中包含 Take-Two 自身）的 SEC 备案里有所反映。

Zelnick坦言，存在着未能及时采纳新技术这种情况，而这种情况本身，实际上是构成了重大风险的 。