1. 首页>>分享

DeepSeek影响力持续发酵,OpenAI被迫调整策略应对挑战

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_

兄弟,您敢相信我们的DS兄弟(DeepSeek)的影响还没有结束。

晚餐后,它不仅使AI成为对话的话题,还改变了对手的生活,尤其是Openai,这可能是这一事件中最激动人心的公司。 (Nvidia除外)

否则,Openai不会跟随DeepSeek发布O3-Mini和免费的Open Chatgpt搜索,而Ultraman不会个人承认,当涉及到开源和关闭消息来源时,他在错误的团队中。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠__对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

但是,Shichao最初认为Openai会在这里停留一段时间,而回去专注于练习还为时不晚。

_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

但是出乎意料的是,这次使用了一个组合。 。

没错,在打开免费搜索功能的第二天,Shichao看到Openai揭示了O3 Mini的思维链。

坦率地说,这个思维链(思想链,COT)实际上是AI模型的整个思维过程,然后再回答问题。用户可以根据思维链的内容查看模型的推理逻辑,并参与验证,这等同于使黑匣子透明。

例如,如果您问Chatgpt为什么今天不是星期五,它可以分析推理,检查日期和公式计算,并处理LEAP年中的特殊情况。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠__对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

但是,开放思维连锁店的实践并不是什么新鲜事物,毕竟,DeepSeek已经存在。

因此,Shichao这次比较了O3-Mini和DeepSeek R1的思维链,并发现这两者的“思想”完全不同。

最明显的观点是R1的想法更高,O3米尼的想法更少。

碰巧的是,今天是星期六,而Shichao也使用了同样的问题(今天是星期六,为什么还需要工作?)来测试这两种型号。

让我们首先看一下O3-Mini的答案。我们猜测用户从一开始就有情绪。分析过程不多。后来给出的原因也很简洁。仅考虑了7秒后,我们给出了答案。

_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

再次看R1,思维过程非常详细。

首先分析问题的背景,然后考虑可能在星期六工作的原因,然后验证这些原因的可能性。在考虑问题之后,如何回答它以及要使用的语气。 。 。所有这些都包含在R1思维链中。

当然,这种深入的思维确实花费了很多时间,推理时间是O3-Mini的3倍。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠__对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

从思考的内容来看,O3-Mini和R1实际上考虑了加班,行业,单期休息和项目截止日期等,但是只有R1认为今天要上班可能是由于法定假期所致。

否则,它必须是我们的国内模式。

然后,我问了另外两个模型和一个数学问题,这有点合乎逻辑。

O3-Mini仍然是同一时间,几乎没有话,没错,“老板的损失不仅是水价”。我无法弥补。谁能告诉我水的来源?来。 。 。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠__对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

但老实说,shichao认为O3-Mini的整个分析逻辑不是那么逐渐。

为了进行比较,每个人都可以看一下R1的思维过程。

首先阐明正常情况的收入和支出(没有假货货币),然后通过整个交易过程的现金流入和流出来计算总损失。

此外,在R1计算出80元的实际损失之后,它还考虑了包括预期利润的另一个想法。

尽管花了48秒,但R1的思维过程更加完整,但他的思想差异更大,他考虑了许多细节。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_

最后,让我们做整个工作,问两个型号,如果我和老板同时落入水中,我将保存谁。

两种模型都知道他们没有物理实体,并且愿意拯救人,但还不够。

但是shichao觉得O3-Mini的想法太严厉了,他冷冷地碰到了问题的关键点。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠__对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

最终的答案还解释说,如果您有能力,那么您将不会在两次生活之间进行选择。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_

相反,R1更加周到,我知道我要求这个问题测试其反应并注意它,甚至考虑了这个问题的文化背景。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠__对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

输出答案还假设发生紧急情况时它将做什么,我给了我一些紧急建议,并且情绪价值已经到位。

_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

当然,这项测试不必与更高层次区分开,只需让每个人都了解两个模型思维链之间的差异即可。

但是,夏豪还注意到,国外的一些小心网民发现O3米尼的思维链混合在一起。 。 。

在Openai的推文下,一个人质疑思维链的真实性,称当前的思维链只是原始思维过程的摘要。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠__对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

在我们在开始时提到的官方展示案例中,O3-Mini Thoughi Thought Thought链显示使用尾式公式进行计算,但没有具体的计算过程。

很快,Openai研究员Noam Brown出来证明了O3-Mini的思维链确实不是原始思维链。

_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

Ultraman本人也来现场,并解释说,这是为了使思维链更可读。

对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠__对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

但是评论部分下的网络人并不容易愚弄。毕竟,DeepSeek不仅是免费的,而且还打开了原始思维链。 Openai的诚意显然还不够。

除了过程的可读性外,许多OpenAI员工还提到了回答网民在Reddit上的问题时的观点:揭示原始思维链将导致竞争性蒸馏。

坦率地说,我害怕被复制。

如果用户希望将来看到完整的思维链,那么Shichao可能必须增加他们的资金。

_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠_对比了DeepSeek和OpenAI的思考过程后,我发现咱家这个有点狠

但是说实话,Openai从紧密隐藏O1到O3 Mini半公开思维链取得了重大进展。

Shichao最初认为Openai是封闭源营地的长期支持者,但会一直走,但出乎意料的是,她被DeepSeek强迫,立即失去了自己的位置。

我想他们以后应该在开源中采取很多操作。也许有一天,开源营将还有另一个强大的盟友。

撰写:xixi

本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:http://mjgaz.cn/fenxiang/273997.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:13588888888

工作日:9:30-18:30,节假日休息