显然，彭博不是唯一引入 AI“打工人”的媒体机构。美国最大报业集团 Gannett 采取了类似技术，在文章顶部展示人工智能生成的摘要。“世界第二富”的贝索斯旗下的《华盛顿邮报》推出了名为“询问邮报”的工具，可根据发布的文章回答问题。

从闯祸的程度来看，《洛杉矶时报》在本月初推出了“AI 评论员”，它在这方面处于领先地位。据介绍，此功能会对评论文章和报道的政治偏见进行打分，并且给出反驳的论点。在上线后的第二天，这个 AI 由于发表了美化种族主义极端组织“3K 党”的言论而引起了很大的轰动，相关评论也很快被撤下了。

《Foglio AI》被称为“全球首份全 AI 报纸”，它在 3 月 18 日发布了首刊。然而，现在它只能依靠专门指派的人力来扶持，以避免滑向彻底崩坏的结局。

本周接受媒体采访时，意大利中右翼日报《Il Foglio》的主编克劳迪奥·切拉萨承认，用 GPT Pro 所写的文章与人类作者的水平相差甚远。文章中有着大量的事实错误以及拼写错误，并且还会编造未曾发生的事情，其行文十分平淡，没有任何看点。更为严重的是，AI 会大量抄袭同行的作品。

切拉萨指派了两名员工，目的是阻止这项试验变成纯粹的丢脸行径，他们专门负责事实核查并剔除虚假信息。然而，《Foglio AI》依然会保留“小错误”和“拙劣的写作”，因为切拉萨认为这样能展现“AI 的局限性”。

切萨拉表示，他计划在 4 月 11 日试验结束的时候，向读者披露一系列出现错误的实例。同时，他还邀请读者一起来分析人工智能的错误。

“AI的质量取决于人类”

彭博社总编辑约翰·麦克列威特在宣布推出 AI 摘要之前，发布了一篇文章，他在这篇文章中阐述了自己对于 AI 新闻摘要的思考。

他写道：用户喜欢它。因为他们能够快速知晓任何报道的内容。记者们则更为怀疑。因为他们担心人们只会阅读摘要，而不会去看他们的文章。

麦克列威特承认，人工智能摘要的质量与它所基于的报道相关。同时，获取这些报道依然离不开人的作用。

彭博新闻社在一份声明中提及 AI 摘要的近况。该机构每天会发布数千篇文章，其中 99%的人工智能摘要都符合编辑标准。并且记者对于是否发布 AI 摘要有着完全的控制权，能够删除任何不符合标准的摘要。

声明也补充称，AI摘要旨在补充新闻报道，而并非取代新闻。

（财联社 史正丞）