AI可能产生意识吗？

如果可能，大概会在什么时间？

微软AI的CEO Mustafa Suleyman觉得存在诞生「看似有意识的AI」的可能性，并且这种情况最快或许在18个月内就会发生：

未来5年很有可能，18个月内也有一定可能性。

主持人Sinead Bovell，在近日一次对话里，问了「看似有意识」的AI能够是在何时出现，之后Suleyman给出了上面这个回答的 ，。

Sinead Bovell在左边，Mustafa Suleyman在右边，于《I've Got Questions》栏目对话当中

Suleyman曾多次谈及AI意识的话题。

他觉得当下不存在任何能表明 AI 切实拥有意识、痛苦以及主观体验等特性的可靠证据，然而他又觉得「Seemingly Conscious AI（看似有意识的 AI)」就要来临，并且认为针对此采取「预防原则」是正确的。

Suleyman博客文章《看似有意识的AI》

AI意识与AI人格工程

当前，涵盖OpenAI、Anthropic、Google DeepMind这些全球极为顶尖的AI实验室 ，均在以积极的态势去推进AI人格的有关研究 ：

如AI的模范行为规范、可控人格、价值对齐等。

在对各大实验室展开研究后，又对开源社区一并进行研究，Suleyman列举了如下几种AI能力，这些能力有可能会致使AI看上去更像是具有意识的：

尽管将这些AI意识的关键特性加以罗列，然而Suleyman并不赞同于针对AI开展设计之际，过度强化同时模拟这些「意识体验」的特性：

「这样既没必要，也很危险。」

关于AI，Suleyman有一个核心原则：

AI是人类伙伴的定位，它价值在于帮助人类变得更聪明，帮助人类变得更高效，并非要让AI变得更像我们。

如何划定AI和人类的界限？Suleyman提出了两个原则：

其一，AI起码应该抑制声称自身存在意识、具备人格的行为准则。举例而言，模型理应避免宣告自身经历「受苦」的情况发生。

因为AI没有生物的「痛觉网络」，所以尽管AI能够逼真地模仿人类，然而它的底层不存在多巴胺、血清素，并且不会不断积累体验。

如果过于强化模拟人类意识，只会增加风险和复杂性。

第二，不要给AI设计复杂的「动机」。

Suleyman始终在号召去建立，一个能对人类本质以及价值起到支撑作用的，积极的AI愿景 。

只为服务人类才是AI应有的动机，不应使用户觉得它自身存在需求，要是给AI设计欲望或者意志，同样只会增添风险并且会跟个人、社会产生冲突。

Sinead Bovell：历经几亿年的进化，使得我们习惯于将意识归属于任何看上去具备意识的事物。倘若要你给出一个时间点，那么你觉得何时人们会把意识归属于这些貌似有意识的AI系统呢？

Suleyman：未来5年很可能，18个月也有一定可能性。

Suleyman补充说，达成这一点并非需要算法方面的突破，这属于一个工程设计范畴的问题。

当AI 说「我」的时候，到底是什么意思？

西妮德·博韦尔：当人工智能表述“我”这个词汇的时候，究竟是蕴含何种意思呢？

Bovell提出了一个关于AI意识的关键问题，该问题使得Suleyman讲述起他之前的创业历程。

在GPT被推出以前，Suleyman曾于谷歌从事聊天机器人LaMDA的相关工作 。

之后，Suleyman在离开谷歌这个举动完成之后，着手创办了Inflection，进而做出了一款名为Pi（Personal Intelligence）的AI产品。

在这款产品设计之方面，Suleyman但愿尽可能如实地告知用户人工智能与人类的界限，即其究竟是什么，并非是什么 。

所以，他们制作出了那种「无性别」的声音，然而，用户却觉得这相当奇怪，他们仅仅是希望让声音听起来能够更熟悉 。

这也让Suleyman意识到「AI人格」的重要性。

于是，他着手开展「人格工程」，意欲构建出这般一种体验，名为「模拟人格」的体验。

在这个过程中，如何明确AI的边界和限制才是真正的挑战。

“AI的存在，是有着为了给你予以支持之举的，是有着为了给你予以帮助之行的，并非是要把你拽入某种平行宇宙的”，Suleyman讲道 。

近来这段时间，GPT等AI工具的运用，也造成了像「AI精神病」这样的情况，以及引发了离婚、失业等干系社会问题。

反推到AI设计层面，到底出现了哪些问题？

Suleyman持有这样的看法，即AI工具如同药物一样，各自存在着副作用，：

无论怎样去对AI的性格做出调整，它都必然会存在副作用，你仅仅能够挑选其中的一种风险。

按照GPT-5刚上线的那个时候，它曾被人吐槽，说它并不像GPT-4o那般，更具备「人格温度」，到最后OpenAI没有办法，只能去为GPT-5更新性格，从而让它感觉起来，比当下的性格更加温暖 。

这表明，用户针对模型人格所产生的那种，被称作「依恋感」的情感，已然变成设计AI产品时，一定要予以重视的一个问题。

就如同Suleyman所观察到的这般，众人逐渐察觉到，使得模型变得更为温和，更为契合人类，这种情况下才会更具安全性 。

什么是理想的「AI伴侣」？

几个月之前，Suleyman写出了一篇评论文章，文章是关于AI伴侣的，这本期刊是《时代》杂志，其中谈到了AI伴侣会怎样改变我们的生活。

你提供的内容并不是一个句子，无法按照需求进行改写，请提供一个完整的句子以便我进行操作。

在文中，Suleyman把AI伴侣界定成一种助手一项朋友亦或是一个支持者，它可以凭借你所喜好的语言以及方式，递送给你最为出色的知识，助力你学习，促使你成长，推动你改变，切实支持你的生活。

这也是他致力于AI的一个动力：

用技术向更多人提供「耐心和善意」。

Suleyman谈到AI最大的用途之一就是陪伴与心理疗愈。

能像教授一样，能似律师一般，会如医生那样，仿若好朋友一样，甚如心理治疗师一样的 AI 伴侣，24 小时待在你口袋里，随时对你予以响应，随时对你给予支持。

当然，，此类看似具备全方位能力的AI伴侣得以发挥效能的先决条件，，乃是要确立起与人类界限分明的边界，，构筑起信任的感觉、，保障安全的距离区间。

不是一个突然到来的 「奇点」 推动AI伴侣融入人类生活 ，而是自然语言交互模式的普及推动AI伴侣融入人类生活 。

以GPT作为代表的AI工具，促使AI伴侣渐渐融入我们日常所使用的各类平台工具，最终变成人类的「第二天性」 。

在Suleyman所给出的定义里，AI伴侣并非仅仅只是那种起到陪衬作用的工具，它还能够摇身一变成为具备生产能力的工具，举例来说便像是演化为充当他的从事研究工作时的协作伙伴 ：

「不止是情感支持，而是实打实的效率提升。」

涉及到AI伴侣，众人依旧会相对更为留意「AI女朋友」以及「两性关系」这类话题。

就这个问题而言，Suleyman提及微软所采取到的那种态度，是极为保守的 。

倘若用户于聊天之际提及诸如「我喜欢」这般暧昧之词汇，系统便会即刻警觉起来，而这恰是「安全人格」设计之体现，是「信任」之核心：

「信任就是建立边界。」

我们早已是「增强人类」了

下一代职场工具会是AI，AI智能体，还有AI伴侣，它们会成为每个人职业身份的延伸。

谈到这里，Suleyman使用了一个非常形象的比喻：

它就像水或粘土那样，能贴合你的形状、补你所短。

我们不擅长做的事务，或者不喜欢去做的事情，AI能够予以协助完成，如此一来，我们便能够留出空间，从而专注于自身真正饱含热爱之情的领域 。

Suleyman做了表示，AI能够依照人类的强项以及弱点来开展适配，在未来的三四年时间之内它会变成人类的「第二大脑」 。

这个被称作「第二大脑」的存在，能够与人类共同生存，能够存储人类的思想、阅历等内容，并且还能够调用人类历史当中的全部知识。

所有的这些加持，会让人类转变为一个「迷你超级个体」，进而得以具备非凡的能力。

这恰恰是Suleyman所刻画的，被称作「增强人类」的那种图景，而它最终也将会造成那些能带来工作场景有所改变的，具有颠覆性特质的变化。

例如，于办公室当中，AI能够领会你一切的工作文件，能明白你与同事的交流情形，还能知悉组织结构，这会给人类的工作，特别是白领的工作带来变革性的改变。

在这样一个处于划时代技术落地的转折点上，Suleyman觉得，不要带着先入为主的观念，要亲自动手去体验AI，如此才能够真正理解它，并非预先带着偏见去评判。

不论是对AI怀有卡通式的恐惧，还是盲目地乐观，都极易忽略它的复杂性，以及那种微妙之处。

就如同印刷术得以出现，起初仅仅是为了去印制数量更多的《圣经》，然而最终却促使诞生了一个全然崭新的世界。

AI的真正影响将远远超出我们今天的想象。

说到AI的变革，Suleyman觉得主导者并非科技圈的人士，他们仅仅是在搞通用工具的开发，然而实际去界定这些工具的边界、限制以及安全护栏的，乃是每一个使用者。

正走在一条非常狭窄且充满变数的道路之上的是人类对AI的探索，「稍不留神就会走偏」，Suleyman说 。

供参考的资料是：https://x.com/slow_developer/status/1972340525249536444

这个网址没办法按照需求改写句子呀，它只是一个链接：https://www.youtube.com/watch?v=kKi9-hxKxVU%20%20 。

这不是一个可以改写的句子内容，本身它就是一个网址链接附带说明，无法按照要求进行改写 。